Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2013 г. по делу N 22-886/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шитовой И.М.

при секретаре Геройменко Н.А.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.

потерпевшего Л.А.Б.

защитников - адвоката Павловой М.В., представившей удостоверение "номер", ордер "номер", адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденного Петухова С.Г.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Степанова К.А., апелляционные жалобы осужденных Петухова С.Г., апелляционную жалобу адвоката Павловой М.В., апелляционную жалобу потерпевшего Л.А.Б. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года, которым

Петухов С. Г., ... судимый:

10 марта 2009 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, п."а" ч. 3 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 июля 2009 года приговор Козьмодемьянского городского суда от 10 марта 2009 года изменен, в части осуждения по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

25 сентября 2009 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, частичное сложение наказаний по приговору суда от 10 марта 2009 года, общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 июля 2012 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года без ограничения свободы; по п."в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 8 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Петухова С.Г. под стражей с 21 сентября 2012 года по 01 апреля 2013 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2012 года.

Иванов Е. В., ... не судимый,

осужден по п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Иванова Е.В. возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, не менять без его ведома постоянного места жительства и работы.

Постановлено в регрессном порядке взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки с Петухова С.Г. в размере 20300 рублей, с Иванова Е.В. - 18410 рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выслушав выступления прокурора Пахмутова О.Ю., потерпевшего Л.А.Б., осужденного Петухова С.Г., адвокатов Павловой М.В. и Майоровой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов С.Г. и Иванов Е.В. осуждены за то, что 20 сентября 2012 года около 22 часов группой лиц по предварительному сговору умышленно из личных неприязненных отношений нанесли лежавшему на кровати Л.А.Б. многочисленные удары кулаками по различным частям тела. Петухов С.Г. сбросил Л.А.Б. с кровати на пол, после чего Петухов С.Г. и Иванов Е.В. нанесли ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела. Не реагируя на просьбы находившейся в доме К.Т.А., они, продолжая наносить множественные удары, стали причинять Л.А.Б. ожоги в области живота зажженными сигаретами. Когда Л.А.Б. выбежал из дома в сени, Петухов С.Г. и Иванов Е.В. догнали его. Петухов С.Г. нанес Л.А.Б. стеклянной бутылью удар по голове, а затем оба стали наносить ему удары кулаками по различным частям тела. В результате Петухов С.Г. и Иванов Е.В. причинили Л.А.Б. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В ходе избиения Петухов С.Г. высказывал Л.А.Б. угрозы убийством, говоря, что положат его в багажник и вывезут в лес, где пусть выроет могилу. Угрозы потерпевший Л.А.Б. воспринял как реальные.

Петухов С.Г. и Иванов Е.В. в период времени с 22 часов 00 минут 20 сентября 2012 года до 3 часов 20 минут 21 сентября 2012 года вернулись в дом Л.А.Б ... Увидев, что в доме никого нет, они, действуя группой лиц решили похитить телевизор. Иванов Е.В., действуя согласованно, по указанию Петухова С.Г. вынес телевизор. В результате Петухов С.Г. и Иванов Е.В. причинили Л.А.Б. значительный ущерб на ...

21 сентября 2012 года около 3 часов 20 минут Петухов С.Г. и Иванов Е.В. приехали на автомашине Петухова С.Г. в г. Звенигово к дому 11 по ул. Школьная, где проживал К.В.Н., Г.А.В. и А.А.В ... Имея умысел на незаконное проникновение в квартиру с целью открытого хищения чужого имущества, открывшему дверь К.В.Н. Петухов С.Г. нанес удар кулаком в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль, сбил с ног. Петухов С.Г. зашел в квартиру и за ним зашли Иванов Е.В. и К.Т.А., которых Петухов С.Г. о своих намерениях в известность не поставил. В квартире Петухов С.Г. нанес К.В.Н. множественные удары кулаками и ногами, после чего открыто похитил из кармана брюк К.В.Н. мобильный телефон стоимостью ... рублей. Затем Петухов С.Г. предложил Иванову Е.В. присоединиться к нему и применить в отношении К.В.Н. насилие. Далее Петухов С.Г. и Иванов Е.В., действуя согласованно, нанесли К.В.Н. множество ударов кулаками, локтями, ногами по различным частям тела, требуя ... рублей, а затем ... рублей и ... рублей. Затем Петухов С.Г. подошел к А.А.В. и потребовал передачи денег в этой же сумме. Когда А.А.В. ответил, что денег нет, Иванов Е.В. присоединился к требованиям Петухова С.Г. и нанес А.А.В. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела. После того как Иванов Е.В. престал наносить удары, Петухов С.Г. потребовал у А.А.В. передачи ... рублей, а затем ... рублей, нанося множественные удары. В результате Петухов С.Г. и Иванов Е.В. причинили К.В.Н. и А.А.В. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Затем Петухов С.Г. и Иванов Е.В. открыто похитили системный блок компьютера, клавиатуру и мышь, акустические колонки, две электрические дрели, два мобильных телефона, электрический лобзик, электрическую циркулярную пилу, зонт, причинив Г.А.В. ущерб на ... рублей. Иванов Е.В. похитил кроссовки К.В.Н. стоимостью ... рублей. В результате Петухов С.Г. и Иванов Е.В. причинили хищением К.В.Н. ущерб на ... рублей. Затем Петухов С.Г. и Иванов Е.В. перенесли похищенное имущество в багажник автомашины и скрылись.

Преступления совершены Петуховым С.Г. и Ивановым Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанов К.А. просит приговор в отношении Петухова С.Г. и Иванова Е.В. изменить, считая суд необоснованно прекратил в отношении их дело по п."а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ за отсутствием состава преступления, указав, что будет представлено дополнительно мотивированное апелляционное представление.

Однако дополнительного представления не поступило.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петухов С.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, считая необходимым исключить из приговора обвинение по п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, его действия с п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с п."в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ст. 330 УК РФ, мотивируя тем, что Л.А.Б. не угрожал, телевизора не похищал. Л.А.Б. он дал несколько оплеух, чтобы успокоить его и выяснить обстоятельства оскорблений, высказанных потерпевшим ему по телефону. Ожогов Л.А.Б. не причинял. Иванов Е.В. показал, что он прижигал сигаретой Л.А.Б ... Как Иванов Е.В. дрался со Л.А.Б., он не видел, так как был на улице. Иванов Е.В. говорил, что бил Л.А.Б., который должен был ему ... рублей. Иванов Е.В. говорил, что он похитил телевизор, а К.Т.А. и Петухов С.Г. сидели в машине. Бутылкой удара Л.А.Б. не наносил. Умысла на грабеж у него не было. Он имущества К.В.Н., А.А.В. и Г.А.В. не похищал. Забрали вещи Иванов Е.В. и К.Т.А ... в залог без права пользования с возвратом. Он раз ударил по щеке К.В.Н ... Нанес удары А.А.В., который хотел паяльной лампой поджечь квартиру. Г.А.В. показала, что Петухов С.Г. и К.В.Н. ругались, после чего Петухов С.Г. ударил К.В.Н. один раз по лицу, а затем Иванов Е.В. стал избивать К.В.Н ... Она также показала, что телефон у К.В.Н. из кармана брюк забрал Иванов Е.В., а также другие телефоны с документами забрал под залог. Далее телефон забрала К.Т.А. и положила себе в карман без цели хищения под залог. К.Т.А. сговорилась с Л.А.Б. и оговорила его, что подтверждается показаниями Ю.Н.Н ... Он представлял в суде свои телефоны, и все видели, что в них нет фонариков. Предоставил также распечатку телефонных переговоров. У него болела рука, что подтвердил Иванов Е.В ... Он ездил в больницу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Павлова М.В. просит приговор в отношении Петухова С.Г. изменить, его действия с п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с п."в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ст. 330 УК РФ. Петухов С.Г. вреда средней тяжести Л.А.Б. не причинял, убийством Л.А.Б. не угрожал, не похищал телевизора. Петухов С.Г. согласился поехать к Л.А.Б. с Ивановым Е.В., чтобы разобраться, за что Л.А.Б. избил свою сестру. Петухов С.Г. удара бутылкой Л.А.Б. не наносил, сигаретой не прижигал. Петухов С.Г. ездил на заправку. Доводы Л.А.Б., что ожоги ему на спине причиняли одновременно Петухов С.Г. и Иванов Е.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как на его спине следов ожогов не установлено. Суд не нашел нужным провести следственный эксперимент, для проверки доводов Петухова С.Г ... Петухов С.Г. не совершал открытого хищения имущества К.В.Н., А.А.В. и Г.А.В ... К.В.Н. ударил ладошкой, а А.А.В. ударил, так как тот паяльной лампой хотел поджечь квартиру. Имущество было взято за оказанные Петуховым С.Г. транспортные услуги.

В апелляционной жалобе потерпевший Л.А.Б. просит Петухова С.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ оправдать и не лишать свободы. Петухов С.Г. к краже телевизора не причастен, о чем ему рассказала свидетель К.Т.А ... Его избивал в большей части Иванов Е.В., а Петухов С.Г. нанес несколько ударов по лицу. В сенях он не видел, кто именно ударил его бутылкой по голове. Ребра и руки сломал ему Иванов Е.В., когда лежал у кровати на полу. Иванов Е.В. угрожал, что положит в багажник, вывезет в лес копать могилу.

В заседании судебной коллегии прокурор Пахмутов О.Ю. доводы апелляционного представления поддержал, а также считал, что виновность Петухова С.Г. и Иванова Е.В. установлена исследованными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым.

В выступлении потерпевший Л.А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что его избивали Петухов С.Г. и Иванов Е.В. руками и ногами. Сигареты были у Петухова С.Г. и Иванова Е.В., и они поочередно наносили ожоги сигаретами. Иванов Е.В. денег не требовал. Угрожали убийством, говоря, что увезут в лес.

Осужденный Петухов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить по изложенным в ней основаниям и не лишать свободы.

В выступлении адвокат Павлова М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор в отношении Петухова С.Г. изменить, считая, что он необоснованно осужден за кражу, открытое хищение, угрозу убийством, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Адвокат Майорова Л.Г. просила приговор в отношении Иванова Е.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора Пахмутова О.Ю., потерпевшего Л.А.Б., осужденного Петухова С.Г., адвокатов Павлову М.В. и Майорову Л.Г., обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Степанова К.А., апелляционные жалобы потерпевшего Л.А.Б., осужденного Петухова С.Г. и адвоката Павловой М.В., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Петухова С.Г. и Иванова Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Петухов С.Г. показал, что Иванов Е.В. стал избивать Л.А.Б., а он вышел из дома позвонить Л.А.Б ... Когда он зашел в дом, Л.А.Б. лежал на полу, а Иванов Е.В. продолжал избивать потерпевшего. Затем Иванов Е.В. взял бутылку и стал бутылкой бить Л.А.Б ... Он пытался остановить Иванова Е.В., и тот нечаянно ударил бутылкой его по губе, отчего у него появилась рана, и сильно пошла кровь. Затем Л.А.Б. убежал в сени, и он услышал шум от упавшей посуды. Никаких угроз Л.А.Б. не было. Он только один раз ударил Л.А.Б. ладошкой, а Иванов Е.В. вновь стал наносить удары. Затем они уехали с подошедшей Л.А.Б. пить самогон. Потом он уехал в , по пути заправил машину, затем вернулся в , заехал в , где оставил деньги, и вернулся в .

В он стал спрашивать у К.В.Н. деньги за такси, но тот ответил, что ничего не знает. За это он дал К.В.Н. оплеуху, а Иванов Е.В. стал К.В.Н. избивать руками и ногами. Затем Иванов Е.В. стал наносить серию ударов А.А.В ... Они начали говорить с К.В.Н. и А.А.В. про деньги, которые они были должны за то, что 1 сентября он возил их на своей машине, как на такси. Они отвечали, что денег нет. Потом он заснул в кресле, а проснулся от слов Г.А.В., которая просила Иванова Е.В. не брать монитор от компьютера. К.Т.А. просила Иванова Е.В. взять системный блок. Затем он вновь уснул. Его разбудила К.Т.А. и сказала, что А.А.В. хочет поджечь квартиру, пытаясь разжечь паяльную лампу. Он один раз ударил А.А.В. рукой, где было кольцо, и у того появилась рана на щеке. После этого Иванов Е.В. еще раз избил А.А.В. Он вышел из квартиры и ушел к А., чтобы отдать документы. Ждал он около 1 часа. А. подвез его к дому К.В.Н., потом заехали в больницу. По дороге позвонила Л.А.Б. и просила вернуть телевизор. Иванов Е.В. сказал, что он забрал телевизор. К.Т.А. показала три телефона и сказала, что забрала их из квартиры К.В.Н. как залог. Потом поехали в , где, не доезжая до деревни, выгрузили вещи, которые Иванов Е.В. и К.Т.А. забрали в квартире К.В.Н ... Иванов Е.В. ушел и сказал, что вернул телевизор Л.А.Б ... В их задержали сотрудники полиции, и он выдал вещи.

Из показаний Петухова С.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он нанес Л.А.Б. 2-3 удара кулаком по лицу. В он стал спрашивать К.В.Н., что случилось между ним и общим знакомым ... К.В.Н. ответил, что ничего не знает. Это его разозлило, и он нанёс один удар К.В.Н. по лицу.

В судебном заседании Иванов Е.В. показал, что в сентябре 2012 года в он употреблял спиртное с Петуховым С.Г. и К.Т.А., которой позвонила Л.А.Б ... Он понял, что Л.А.Б. жалуется на брата, который её обижает. Он, Петухов С.Г. и К.Т.А. на машине Петухова С.Г. поехали , чтобы разобраться с Л.А.Б ... В доме был один Л.А.Б., лежал на кровати, а его сестры Л.А.Б. не было. Петухов С.Г. спросил Л.А.Б., почему тот обижает сестру, и сразу нанёс 3-4 удара ему по лицу. От ударов Л.А.Б. упал на пол. После этого он, Иванов Е.В., нанес Л.А.Б. 3-4 удара руками по лицу. Затем они с Петуховым С.Г. стали тушить сигареты о голую спину Л.А.Б ... В какой-то момент Л.А.Б. выбежал в сени. Петухов С.Г. побежал за ним. Он, Иванов Е.В., тоже вышел в сени и увидел, что Л.А.Б. лежит на полу, рядом с ним стоит Петухов С.Г., на полу лежали стекла. Они затащили Л.А.Б. в дом. Петухов С.Г. стал говорить Л.А.Б., что его увезут в лес, где он будет себе копать могилу. Лично он Л.А.Б. никаких угроз убийством не высказывал. Затем Петухов С.Г. еще 2-3 раза ударил Л.А.Б. по лицу, а он руками и ногами - в грудь. Л.А.Б. убежал из дома. Они вышли из дома, встретили Л.А.Б. и поехали за спиртным. Л.А.Б. купила самогон, который стали пить на улице у остановки. Петухов С.Г. никуда от них не уезжал. Потом они решили вернуться и посмотреть, как себя чувствует Л.А.Б., но его дома не оказалось. К.Т.А. или Петухов С.Г. предложили похитить телевизор. Скорее всего, Петухов С.Г. предложил похитить телевизор. Он, Иванов Е.В., взял телевизор и вынес. После ухода из дома Л.А.Б. у Петухова С.Г. каких-либо телесных повреждений он не видел. Автомашиной Петухов С.Г. управлял нормально. Л.А.Б. он знал, долгов перед ним у Л.А.Б. не было.

Затем он, Петухов С.Г. и К.Т.А. поехали в , где Петухов С.Г. сказал, что пойдут к его другу. Первым зашел Петухов С.Г., за ним он и К.Т.А ... В доме Петухов С.Г. стал говорить К.В.Н. про мужчину " С.", что тот "сидит", об адвокате, что нужны деньги. К.В.Н. ответил, что денег нет, заработает и отдаст. После этого Петухов С.Г. стал бить К.В.Н. по лицу. Он тоже нанес К.В.Н. 2-3 удара руками и локтем. Петухов С.Г. стал требовать у К.В.Н. ... рублей, затем ... рублей. Он, Иванов Е.В.

тоже стал требовать у К.В.Н. деньги. Петухов С.Г. стал требовать деньги у А.А.В ... Он начал с ... рублей, увеличив требования до ... рублей. Затем Петухов С.Г. стал избивать А.А.В., нанеся 2-3 удара в лицо. Он тоже нанес А.А.В. 2-3 удара по лицу. Петухов С.Г. начал ходить по квартире, К.В.Н., А.А.В. и Г.А.В. начали собирать вещи, как он понял, для залога. Они вытащили две дрели, лобзик, циркулярную пилу, колонки, системный блок от компьютера, мышь. Г.А.В. отдала два телефона. Затем он с Г.А.В. принесли из магазина спиртное и закуску, и все стали употреблять спиртное. Уходя из дома, он взял кроссовки К.В.Н ... Затем они поехали в , после в , где их задержали.

В связи с существенными противоречиями суд исследовал показания Иванова Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что Петухов С.Г. наносил Л.А.Б. удары кулаками и ногами по различным частям тела около 10 минут. Петухов С.Г. наносил удары кулагами и ногами К.В.Н ... Затем Петухов С.Г. потребовал, чтобы хозяева выносили вещи. А.А.В. и Г.А.В. стали складывать вещи на полу.

В судебном заседании Иванов Е.В. данные показания подтвердил и пояснил, что Петухов С.Г., требуя деньги у К.В.Н. и А.А.В., не говорил про их долг по использованию его автомашины, как такси.

Из показаний потерпевшего Л.А.Б. следует, что Петухов С.Г. и Иванов Е.В., накрыв его одеялом, стали избивать. Били около 10 минут, затем бросили на пол, наносили удары руками и ногами, говоря, что он их оскорбил по телефону. К.Т.А. позвонила его сестре Л.А.Б ... Она же смыла кровь и убрала следы. Кто-то сказал, что его, Л.А.Б., увезут в лес, что он будет рыть себе могилу. Петухов С.Г. сказал Иванову Е.В., чтобы тот принес одеяло, для того чтобы замотать его, Л.А.Б., и сунуть в багажник машины. Он сильно испугался и хотел убежать, но по ошибке забежал в сени, где его Петухов С.Г. ударил бутылкой по голове. В сенях горел свет. Затем Петухов С.Г. и Иванов Е.В. затащили его в дом и снова стали бить. При этом они тушили сигареты о его живот, отчего он испытал боль. Оттолкнув одного, он выбежал из дома в огород, где лежал около 30 минут. Он видел, как три раза подъезжала к дому машина Петухова С.Г ... Что они делали, он не видел. Утром, когда пришел домой, обнаружил пропажу телевизора, стоимостью ... рублей, чем ему был причинен значительный ущерб. Он денег Иванову Е.В. не должен.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы "номер" у Л.А.Б. обнаружены телесные повреждения в виде: царапины лица, резаной раны волосистой части головы, перелома нижней трети диафаза левой локтевой кости со смещением, перелома 7,8 ребер слева по среднемышечной линии со смещением.

Перелом нижней трети диафаза левой локтевой кости со смещением повлек за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании эксперт А.А.Е. не исключила образование травмы на голове Л.А.Б. от удара пустой бутыли, ее осколков. Экспертизу проводила по амбулаторной карте, были зафиксированы два ожога, которые могли возникнуть от тлеющей сигареты.

Свидетель И.Ю.А. показала, что Л.А.Б. обратился в медпункт с жалобами на боли в левой половине груди и левой руке. Она предположила переломы. На его животе она увидела термический ожог. Л.А.Б. ей пояснил, что ожог получил, когда его избивали. У него была с запекшейся кровью рана на голове, на лице множественные царапины.

Из показаний свидетеля К.Т.А. на следствии, признанных судом наиболее достоверными, следует, что Л.А.Б. звонила Петухову С.Г. и просила, чтобы тот поговорил с ее братом. Петухов С.Г. и Иванов Е.В. договорились нанести Л.А.Б. побои, для чего поехали в д. Нуктужи и зашли в дом. Петухов С.Г. и Иванов Е.В. били кулаками и ногами Л.А.Б ... Лицо Л.А.Б. и руки Петухова С.Г. были в крови. Она вышла на улицу и позвонила Л.А.Б ... Когда вернулась, увидела, как в сенях Петухов С.Г. ударил Л.А.Б. большой стеклянной бутылью по голове. Она слышала, как Петухов С.Г. говорил Л.А.Б., что его вывезут в лес, где он будет рыть себе могилу.

В судебном заседании свидетель К.Т.А. показания подтвердила.

Свидетель Л.А.Б. показала, что она звонила Петухову С.Г. и говорила, что брат ее буянит и бьет её, но она не просила избивать брата. Около 21-22 часов позвонила К.Т.А. и сказала, что её брата бьют. Они с Ю.Н.Н. побежали к брату. Иванов Е.В. и Петухов С.Г. сильно пьяные были во дворе и сказали, что избили её брата, и он убежал через огород. В доме горел свет, стоял телевизор, в сенях была кровь. Петухов С.Г. сказал, чтобы она купила литр водки, и она купила. Потом брат ей показал осколки от бутыли, которой его ударили по голове, и ковш чугунный без ручки, которым били по спине. Утром ей позвонили Петухов С.Г. и Иванов Е.В. и сказали, что украли телевизор. Они обещали через полтора часа телевизор вернуть, но она их больше не видела.

Из показаний Л.А.Б. на следствии видно, что ей позвонила К.Т.А. и сообщила, что её брата избивают и могут убить. Кода она пришла, Иванов Е.В. сказал, что они только что разбили о голову её брата бутылку.

В суде Л.А.Б. данные показания подтвердила, пояснив, что разбили бутыль, а следов поллитровой бутылки она не видела.

Суд, оценивая показания свидетеля Л.А.Б., обоснованно пришел к выводу, что они согласуются с показаниями Иванова Е.В., потерпевшего Л.А.Б. и свидетеля К.Т.А..

Из показаний свидетеля Ю.Н.Н. в судебном заседании следует, что, когда они с Л.А.Б. подошли к дому, около него стояла автомашина. Л.А.Б. забежала во двор. Потом вышли четыре человека и уехали. Она зашла в дом. Л.А.Б. не было, около кровати, где спал обычно Л.А.Б., была кровь. Стоял телевизор. Потом подъехала машина. Она испугалась и спряталась на чердаке. Зашли трое. Слышала мужской голос, требовавший открыть машину. Поняла, что были Петухов С.Г. и, возможно, К.Т.А.,А ... Она поняла, что вытащили телевизор. Потом они еще раз приезжали для того, чтобы вытереть кровь, так как утром пришел Л.А.Б. и увидел, что кровь вытерта. Л.А.Б. сказал, что его ударили по голове бутылём, показывал на теле следы ожогов от сигарет. Он сказал, что тушил Петухов С.Г..

В судебном заседании потерпевший К.В.Н. показал, что, когда он открыл дверь, Петухов С.Г. взял его за грудки втолкнул в зал и ударил, отчего он упал. Петухов С.Г. стал наносить удары, требуя деньги и говоря, что он сдал полиции " С.", которому был нанят адвокат, и он должен возместить ущерб. Он ответил, что денег никому не должен. Стал его затем избивать и Иванов Е.В ... Они требовали сначала ... рублей, затем ... рублей и ... рублей. Они были пьяные. Затем они переключились на А.А.В., говоря, что пусть тот заплатит, и стали его избивать кулаками и ногами. К.Т.А. ничего не делала, и никакого разговора с ней о деньгах не было. Петухов С.Г. и Иванов Е.В. заходили в комнаты и складывали в мешок и сумки вещи: процессор, клавиатуру, колонки, дрель, циркулярку, лобзик, мышь, телефоны. Один телефон у него вытащили из кармана. Иванов Е.В. забрал его кроссовки. Все вещи погрузили в машину.

Петухов С.Г. и ранее приезжал и требовал деньги за С ... Он просто хотел тем самым заработать.

Из показаний потерпевшего К.В.Н. на следствии видно, что телефон из кармана его брюк похитил Петухов С.Г. Петухов С.Г. и Иванов Е.В. требовали деньги и у А.А.В..

В судебном заседании данные показания К.В.Н. подтвердил.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы "номер" у К.В.Н. установлены множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые не повлекли вреда здоровью.

Потерпевший А.А.В. в судебном заседании показал, что, когда К.В.Н. открыл дверь, Петухов С.Г. нанес К.В.Н. удары. Затем зашли Иванов Е.В. и К.Т.А ... Петухов С.Г. стал требовать деньги у К.В.Н., а затем и у него. Сначала требовали ... рублей, за тем, увеличивая требования, дошли до ... рублей. Били К.В.Н. и его Петухов С.Г. и Иванов Е.В ... Затем Петухов С.Г. сказал, что заберем у них вещи. Вещи они сложили в мешок и две сумки и погрузили в машину.

Из показаний потерпевшего А.А.В. на предварительном следствии видно, что Петухов С.Г. во время избиения К.В.Н. вытащил из кармана его брюк сотовый телефон. Петухов С.Г. требовал у К.В.Н. деньги в зону для " С.". Иванов Е.В. осматривал комнаты, а Петухов С.Г. говорил, какие вещи надо забрать.

В судебном заседании А.А.В. данные показания подтвердил.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы "номер" у А.А.В. установлены множественные телесные повреждения в виде осаднений, ушибленных ран, кровоподтеков, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Г.А.В. показала, что, когда К.В.Н. открыл дверь, его сразу ударили. Петухов С.Г., избивая К.В.Н., требовал у него деньги для " С.", за то, что тому был нанят адвокат. Она видела, как Петухов С.Г. вытащил из кармана брюк у К.В.Н. сотовый телефон. Избивал К.В.Н. и Иванов Е.В ... Они требовали деньги в сумме ... рублей, затем ... рублей. По указанию Петухова С.Г. собрали вещи. Собирали вещи и Петухов С.Г. с Ивановым Е.В., который еще забрал кроссовки К.В.Н. и сразу надел. Потом Петухов С.Г. сказал, что хочет выпить. Она и Иванов Е.В. нашли спиртное и закуску. Вещи вынесли из квартиры Петухов С.Г., Иванов Е.В. и сложили в машину. К.Т.А. ничего не делала, просто сидела. Хищением причинен ей значительный ущерб.

Свидетель К.Т.А. показала в судебном заседании, что Петухов С.Г. избивая, требовал у К.В.Н. ... рублей, а затем у А.А.В. ... рублей. Избивал, требуя деньги, и Иванов Е.В ... После Петухов С.Г. сказал, что, если не могут дать денег, то заберет вещи. Иванов Е.В. осматривал комнаты, а Петухов С.Г. указывал, какие вещи надо забрать.

Согласно протоколу осмотра автомашины ... в багажнике были обнаружены и изъяты: компьютерная клавиатура, две электрические дрели, зонт, циркулярная пила, электрический лобзик, две акустические колонки, два мобильных телефона.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Петухова С.Г. и Иванова Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных и признанных допустимыми доказательств, подробно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы осужденного Петухова С.Г. и адвоката Павловой М.В., приведенные в апелляционных жалобах о том, что Петухов С.Г. не похищал телевизора у Л.А.Б., не угрожал ему убийством, не совершал открытого хищения с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия находит не состоятельными, они подтверждения исследованными доказательствами не нашли.

Судом установлено, что Петухов С.Г. угрожал Л.А.Б. убийством, совершил кражу телевизора, причинил Л.А.Б. вред здоровью средней тяжести. О том, что в квартиру К.В.Н. он проник незаконно с целью хищения, свидетельствует то, что он уже знал, что в квартире будет требовать деньги, а когда К.В.Н. открыл дверь, то он без его согласия проник в квартиру, оттолкнув К.В.Н. и сразу, нанося удары, стал требовать деньги. Его действия не могут рассматриваться как самоуправство, так как нет обстоятельств, свидетельствующих об этом. Потерпевшие показали, что он требовал деньги для " С.", а не за использование его машины в качестве такси. Нет оснований и для квалификации его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Виновность Петухова С.Г. установлена показаниями потерпевших Л.А.Б., К.В.Н., А.А.В., Г.А.В., показаниями свидетелей Л.А.Б., К.Т.А., Ю.Н.Н., заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, автомашины и другими материалами.

Все доводы Петухова С.Г. и защиты о его непричастности к преступлениям были проверены и подтверждения не нашли.

Также не вызывает сомнений и доказанность виновности Иванова Е.В., который приговор не обжаловал.

Судебная коллегия считает не состоятельными и доводы апелляционной жалобы потерпевшего Л.А.Б.., так как они не нашли подтверждения.

Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора в отношении Петухова С.Г. и Иванова Е.В., так как решение судом о прекращении дела по п."а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ было принято постановлением, об изменении которого в представлении не указывалось. Принятое судом решение не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора по существу основных выводов по делу.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Петухова С.Г. и Иванова Е.В. по п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и действия Петухова С.Г. по ч. 1 ст. 119, УК РФ, по п."в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия Иванова Е.В. по п." г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Петухова С.Г. и Иванова Е.В., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Наказание Петухову С.Г. и Иванову Е.В. назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительной колонии Петухову С.Г. правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года в отношении Петухова С. Г. и Иванова Е. В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Степанова К.А., апелляционные жалобы потерпевшего Л.А.Б., осужденного Петухова С.Г. и адвоката Павловой М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Лашманова О.Ю.

...