Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 июня 2013 г. по делу N 22-698/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Грачева А.В.,

судей Шитовой И.М., Лашмановой О.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

защитника адвоката Глушковой О.В., представившего удостоверение N310 и ордер N000205 от 05 июня 2013 года,

при секретаре Геройменко Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Николаева В.Е. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного

Николаева В.Е. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев В.Е. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ), ч.2 ст.68 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 сентября 2012 года Николаев В.Е. переведен на неотбытый срок в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Николаев В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 марта 2013 года ходатайство Николаева В.Е. оставлено без удовлетворения.

Осужденный Николаев В.Е. обратился с апелляционной жалобой, указав, что полагает постановление суда необоснованным, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 размер наркотического средства за незаконное приобретение и хранение которого он осужден, является крупным, а не особо крупным, соответственно его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ. Просил постановление от 29 марта 2013 года отменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ и снизить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Глушкова О.В. в интересах осужденного Николаева В.Е. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Прокурор Кузнецов С.Н. полагал постановление суда от 29 марта 2013 года законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Николаева В.Е.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно установлено судом, изменения, внесенные в редакцию ст.228 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ не улучшают положение осужденного Николаева В.Е.

Николаев В.Е. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 6,74 грамма в особо крупном размере.

С учетом изменений, внесенных в ст.228 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и постановления Правительства от 01 октября 2012 года N1002 совершенные Николаевым В.Е. преступные действия подпадают под действие ч.2 ст.228 УК РФ, что не улучшает положение осужденного.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ за незаконные действия с наркотическими средствами установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности, введено понятие "в значительном размере" в связи с чем размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года N1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N1215 не могут применяться к прежней редакции указанных статей, в которых данное понятие отсутствует.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Николаева В.Е. в связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и вступлением в действие постановления Правительства от 01 октября 2012 года N1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N1215 мотивированы и являются верными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 марта 2013 года в отношении Николаева В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Грачев А.В.

Судьи: Шитова И.М., Лашманова О.Ю.

...