Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 марта 2013 г. по делу N 22-281

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Мамаева А.К. и Лашмановой О.Ю.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "6" марта 2013 года кассационные жалобы осужденного Шулаева М.М. и адвоката Соловьевой Н.К. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2012 года, которым

Шулаев М.М., ... судимый:

5 сентября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за три преступления) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок три года;

14 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев;

15 февраля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, освобожденный 10 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

24 августа по ст. 118 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, постановлением судьи от 17 октября 2012 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 57 дней;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 24 августа 2012 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Шулаева М.М. в пользу ООО " С" в счет возмещения ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснения осужденного Шулаева М.М., выступление адвоката Смирновой Е.Ю., представившей удостоверение N 297 и ордер N 000525, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шулаев М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО " С" на сумму ... рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено осужденным в один из дней в конце июля 2012 года примерно в 22 часа из общежития ООО " С", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Юринский район, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шулаев М.М. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационных жалобах:

осужденный Шулаев М.М. в основной жалобе и дополнении к ней просит изменить приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что наказание слишком суровое, он написал явку с повинной, что является смягчающим обстоятельством, активно способствовал раскрытию преступления, от следствия не скрывался, давал правдивые показания, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, имеет заболевание, но инвалидность не оформлена ввиду отсутствия денежных средств, гражданский иск не смог возместить, так как не работает, если отпустят, то на свободе оформит пенсию, будет получать доход;

адвокат Соловьева Н.К. просит изменить приговор суда в отношении Шулаева М.М. ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, приведя такие же доводы.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Юринского района Платова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Шулаева М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах. Правовая оценка его действиям дана правильно.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Шулаеву М.М. суд руководствовался требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом учтено, что Шулаев М.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в отношении него установлен административный надзор.

Смягчающими наказание Шулаева М.М. обстоятельствами судом признаны те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе: признание вины, явка с повинной. Других обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, поэтому наказание назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Шулаеву М.М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Шулаеву М.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2012 года в отношении Шулаева М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Мамаев А.К., Лашманова О.Ю.

.

.

.

.

.