Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2013 г. по делу N 22-202/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Шитовой И.М., Полозовой Р.Ф.

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Галимова Р.Г. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года, которым

Галимов Р.Г., ... судимый:

- 11 марта 2012 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, с учетом правил ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., объяснения осужденного Галимова Р.Г., адвоката Файсханова Р.Г.(ордер N 0047 от 25 февраля 2013 года), поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов Р.Г. признан судом виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (по двум преступлениям); за совершение покушения на угон, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (по двум преступлениям); за совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены в п. ... 16 сентября 2012 года около 1 часа 30 минут, 16 сентября 2012 года с 21 часа до 22 часов, 16 сентября 2012 года около 22 часов, 17 сентября 2012 года с 22 часов до 23 часов, 17 сентября 2012 года около 23 часов.

В судебном заседании подсудимый Галимов Р.Г. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия потерпевших, защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Р.Г. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, свои доводы мотивирует тем, что суд не учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, содействие в раскрытии преступлений, мнение потерпевшего З. просившего не лишать его свободы. Галимов Р.Г. желает получить образование, устроиться на работу, создать семью.

В возражении на кассационную жалобу прокурор ... района Республики Марий Эл Черноносов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора суд выполнил все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, все доводы подсудимого, указанные в жалобе, описаны судом в приговоре и им дана надлежащая оценка. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Галимова Р.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно принял решение о виновности осужденного Галимова Р.Г. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (по двум преступлениям); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (по двум преступлениям); по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Галимову Р.Г., назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре суда.

Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Галимова Р.Г., были приняты судом во внимание при назначении наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от

18 декабря 2012 года в отношении Галимова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галимова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Полозова Р.Ф.

Шитова И.М.

...