Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-179

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Иваниловой В.А., Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дружинина В.А. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N3 г. Йошкар-Олы от 12 ноября 2012 года, которым

Дружинин В.А., ... судимый 31 марта 2009 года по ст.158 ч.2 п. "в", 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденный 18.08.2011 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Дружинина В.А., выступление адвоката Рыжкова А.Л., представившего удостоверение N350 и ордер N001594, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Йошкар-Ола от 12 ноября 2012 года Дружинин В.А. признан виновным в совершении 13 марта и 15 мая 2012 года в г. Йошкар-Оле хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием С. и Т., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дружинин В.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный и адвокат обжаловали его в апелляционном порядке ввиду несправедливости.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 18 декабря 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин В.А. просит пересмотреть приговор, мотивируя тем, что суд не оценил доводы защиты, смягчающие обстоятельства, он сотрудничал со следствием, потерпевшие к нему претензий не имеют, у него есть место жительства, будет трудоустроен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, считает его законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о назначении несправедливого наказания.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции тщательно проверил доводы, изложенные в жалобах, и сделал правильный вывод о том, что назначенное наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позиция потерпевших, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие места жительства, возможности трудоустройства не опровергают выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N3 г. Йошкар-Ола от 12 ноября 2012 года в отношении Дружинина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.

.

.

.