Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 2013 г. по делу N 33-2004/2013

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Козиной Е.Г.

судей Межевовой Н.И.

Середы Л.И.

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Аверьянова С.П. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерного общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Аверьянову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "дата" в соответствии с кредитным договором "N" заключенным между истцом и Аверьяновым С.П., последним был получен кредит в сумме "данные изъяты". В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита в установленный договором срок - 10 марта 2036 года.

По состоянию на 17 апреля 2013 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору "N" в сумме "данные изъяты".

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем банк просил суд взыскать в его пользу с Аверьянова С.П. задолженность в вышеуказанном размере.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены.

С Аверьянова С.П. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору "N" в сумме "данные изъяты".

С Аверьянова С.П. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В дополнительном решении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2013 года с Аверьянова С.П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы за производство судебно-почерковедческой экспертизы в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Аверьянов С.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что денежные средства по данному кредитному договору он не получал, данными денежными средствами не пользовался, следовательно обязательств по возврату данного кредита у него не возникло.

В судебное заседание ответчик Аверьянов С.П., его представитель Малышев С.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.184-187), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" Бирюков Ю.Н., действующий на основании доверенности от 25 декабря 2012 г., относительно доводов апелляционной жалобы ответчика возразил.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором "N" от "дата" Мордовским региональным филиалом ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Аверьянову С.П. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" со сроком возврата 10 марта 2036 года под процентную ставку в размере 14,67% годовых (л.д.3-15).

Выдача данного кредита производилась в безналичной форме, путем перечисления суммы кредитов на текущий счет заемщика "данные изъяты", открытый у кредитора.

Вышеуказанные денежные средства перечислены на текущий счет Аверьянова С.П. "дата", что подтверждается банковским ордером "N" (л.д.19).

Согласно представленному банком расчетом, суммы задолженности по кредитному договору "N" от "дата" составляет "данные изъяты".

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и исходил из того, что согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в (размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключенного договора, признал доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором по договору, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, взыскания сумм долга по кредитному договору, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Каких-либо доказательств ответчиком в обоснование своей позиции о том, что денежные средства по указанному кредитному договору он не получал, данными денежными средствами не пользовался, в апелляционной жалобе не приведено. Кроме того данный довод опровергается расходным кассовым ордером "N" от "дата", из которого следует, что Аверьянов С.П. получил у истца деньги в сумме "данные изъяты".

Согласно выписки по операциям на счете "дата" денежные средства в сумме "данные изъяты" перечислены на расчетный счет Аверьянова С.П., после чего "дата" была произведена выдача денежных средств с текущего счета в сумме "данные изъяты" (л.д.115).

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверьянова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г.Козина

Судьи Н.И. Межевова

Л.И.Середа