Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-2337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 ноября 2013 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Гулиева Н.Г. оглы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Гулиев Н.Г. оглы обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий прокурора Октябрьского района г. Саранска Парамонова И.В., в размере "данные изъяты"

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2013 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 августа 2013 г. представить в суд заявление, соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявителю разъяснено, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи от 15 августа 2013 г. было обжаловано Гулиевым Н.Г. оглы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 сентября 2013 г. определение от 15 августа 2013 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 7 октября 2013 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Гулиев Н.Г. оглы ставит вопрос об отмене определения судьи от 7 октября 2013 г. и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи о возврате искового заявления подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что указанные в определении судьи от 15 августа 2013 г. недостатки искового заявления, такие как: неполное наименование ответчика (его имя, отчество), неуказание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копий соответствующих документов для ответчика, в установленный срок - 23 августа 2013 г. заявителем исправлены не были.

Данное обстоятельство обоснованно расценено судом первой инстанции как невыполнение указаний судьи, перечисленных в определении от 15 августа 2013 г. об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление правомерно возвращено Гулиеву Н.Г. оглы, что не лишает его права в силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с новым исковым заявлением, соответствующим требованиям статей 131-132 настоящего Кодекса.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения судьи являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Гулиева Н.Г. оглы - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Скипальская