Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 г. по делу N 33-4081/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием представителя истца Кобякова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года, которым по делу

по исковому заявлению Лавриненко Олега Анатольевича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее по тексту ГУП "ЖКХ РС (Я)") о взыскании недоначисленной заработной платы за период с февраля по май 2013 года, перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Лавриненко Олега Анатольевича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании недоначисленной заработной платы за период с февраля по май 2013 года, перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу Лавриненко Олега Анатольевича:

- ... рублей ... копеек в счет недоначисленной заработной платы за период с 01 февраля по 31 мая 2013 года;

- ... рублей ... копейку в счет невыплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности;

- ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;

... рублей в счет компенсации морального вреда;

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)" в бюджет муниципального образования МР "Верхнеколымский улус (район)" государства государственную пошлину в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 44 копейки.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лавриненко О.А. обратился с иском к ГУП "ЖКХ РС (Я)" с вышеуказанным иском.

Истец Лавриненко О.А. в суде поддержал иск в полном объеме, просил взыскать с ответчика в его пользу недоначисленную заработную плату за период с 01 февраля по 31 мая 2013 года, произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей,

Представители ответчика ГУП ЖКХ РС (Я) надлежаще извещены, в суд не явились, направили ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение и принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был извещен.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражение на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Лавриненко О.А. работает в ...

Суд первой инстанции, принимая вышеуказанное решение, обоснованно указал, что орган исполнительной власти Республики Саха (Якутия), Ассоциация предприятий ЖКХ РС (Я), учитывая финансовые возможности республики, экономическую свободу предприятий ЖКХ и интересов работников сферы ЖКХ, размер ежемесячной зарплаты которых в связи с отказом от ОТС в ЖКХ РФ не снижалась от уровня средней зарплаты по республике и уровня минимальной оплаты труда, гарантированного законодательством, отказались от присоединения к ОТС в ЖКХ РФ.

В силу ст. 48 ТК РФ если предложение было опубликовано, и сроки для принятия работодателем действий по отказу от присоединения к соглашению (30 календарных дней со дня официального опубликования предложения) истекли, то соглашение в полном объеме распространяется на работодателя, осуществляющего деятельность в соответствующей отрасли, несмотря на то, что он не принимал участия в подписании указанного соглашения. Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие Соглашения на срок не более трех лет. В данном случае из представленных в суд доказательств следует, что процедура присоединения к Соглашению о продлении "Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2010 годы" не начиналась и необходимости мотивированного отказа по вносимым дополнениям не имеется. Соответственно, предложение Министерства здравоохранения и социального развития РФ о присоединении к указанному Соглашению опубликовано не было, то есть фактически в адрес работодателей, в том числе ответчика по данному делу - ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)", предложение о присоединении не поступало.

С учетом изложенного, условия Соглашения о продлении срока действия "Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 -2010 годы - на период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2014 года не могут распространяться на обязательства ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)".

Действие Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ подписанное на 2008-2010 г. было продлено по 01 января 2014 года.

Письмом от 18 мая 2007 года N ... Правительство РС (Я) отказало в делегировании прав на подписание отраслевого тарифного соглашения на стадии проекта соглашения. Аналогичное письмо - отказ было направлено ГУП "ЖКХ РС (Я)" об отсутствии возможности заключения отраслевого соглашения. Следовательно, ГУП "ЖКХ РС (Я)" не обязано исполнять условия отраслевого соглашения в ЖКХ РФ N ... от 25 сентября 2007 года продленное по 01 января 2014 года. Как следствие, требования указанного соглашения не обязательны для ГУП "ЖКХ РС (Я)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Ю. М. Горохов

С. Н. Сыренова