Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 77-1175/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу И.В. Сапунова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.В. Сапунова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 04 марта 2013 года И.В. Сапунов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 04 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,

заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года, как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года, жалобу

заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2013 года в 13 часов 29 минут на улице "адрес", И.В. Сапунов, управляя автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Это обстоятельство подтверждается данными специального технического средства "Паркон", работавшего в автоматическом режиме, имеющего функции видеозаписи, фото и киносъемки.

При таких обстоятельствах И.В. Сапунов к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание И.В. Сапунову назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии дорожных знаков 3.27 и 3.28 ПДД на месте его остановки - на улице "адрес" не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства о том, что на месте остановки - на улице "адрес" отсутствуют дорожные знаки 3.27 и 3.28 Правил дорожного движения, И.В. Сапуновым не приведены.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 04 марта 2013 года, а жалобы И.В. Сапунова - без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 августа 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу И.В. Сапунова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов