Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Валиевой Л.Ф.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвоката Марголина М.К.,

при секретаре Минаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Марголина М.К. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года, которым

Игошин ФИО14, "дата" года рождения, не работающий, проживающий в "адрес" Республики Татарстан, "адрес", судимости не имеет,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения Игошина В.А. и адвоката Марголина М.К., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Игошин В.А. признан судом виновным в том, что 17 мая 2013 года из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанес ФИО8 множество ударов по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и 18 мая 2013 года она скончалась на месте происшествия.

Преступление совершено в г. Зеленодольске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор суда и снизить Игошину В.А. размер срока наказания. В обоснование жалобы указано, что судом не в полной мере учтена аморальность поведения потерпевшей, которая длительное время создавала для Игошина В.А. в период совместной жизни психотравмирующую ситуацию. При определении меры наказания суд не учел также раскаяние осужденного в содеянном и его активное способствование в расследовании преступления.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина его в совершении преступления, кроме частичного признания содеянного, подтверждается показаниями свидетелей:

ФИО10 о том, что в тот день, когда с подругой ФИО8 употребляли спиртные напитки, пришел ее сожитель Игошин и начал избивать ФИО15. Наносил удары руками и ногами по различным частям тела. Избиение это продолжалось около двух часов с перерывами со стороны Игошина. ФИО8 части изменяла Игошину и на этой почве между ними возникали конфликты;

ФИО9 о том, что когда вернулся домой с работы, дома находились его сожительница ФИО10, ФИО8 и Игошин В.А ... ФИО16 лежала в кровати, лицо у нее было в крови. Понял, что Игошин избил ФИО17. Он и раньше на почве ревности ее избивал.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что последний год ее мама - ФИО11 сожительствовала с Игошиным В.А., и они совместно злоупотребляли спиртными напитками. Игошин часто избивал ее мать на почве ревности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО8 наступила от отека головного мозга вследствие недостаточности легочной вентиляции и расстройства кровообращения, развившихся в результате закрытой тупой травмы грудной клетки справа в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, перелома каркаса грудной клетки.

Оценив надлежащим образом вышеуказанные, а также и другие доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Игошина В.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причины, по которым свидетели могли оговорить Игошина В.А., в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности, поведение потерпевшей и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе адвоката.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения осужденному наказания по доводам, указанным в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года в отношении Игошина ФИО18 оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: