Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-11547/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Ивановой Е.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Лазарев Груп" в лице генерального директора Л.Д.В.,

на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 12 июля 2013 года, которым заявление ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску С.А.Д. к ОСАО "Россия" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 28 мая 2013 года с ОСАО "Россия" в пользу С.А.Д. была взыскана сумма компенсация морального вреда в размер " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

17 июня 2013 года ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца С.А.Д. на ООО "Юридическую компанию "Лазарев Груп", поскольку до настоящего времени решение суда от 28 мая 2012 года не исполнено, взыскание по всем решениям производится в рамках одного исполнительного производства N 63601\11\11\77СД Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по г.Москва. Считает, что при таких обстоятельствах взыскание задолженности может затянуться на несколько лет, в то время как ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" имеет возможность выплатить задолженность ОСАО "Россия" истцу С.А.Д., заключив с ним договор об уступке права требования.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" в лице генерального директора Л.Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" в лице генерального директора Л.Д.В. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп", судья, руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и исходя из того, что у заявителя отсутствуют доказательства перехода права требования взысканных с ОСАО "Россия", по решению суда денежных средств от С.А.Д., пришел к выводу о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанная норма закона регламентирует процессуальные правила предъявления иска в суд, в частности, предполагает случаи, когда заявление от имени истца подано не самим истцом, а его представителем без подтверждения соответствующих полномочий, либо общественной организацией при отсутствии у нее такого права и т.п.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление от имени ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" подписано генеральным директором Общества Л.Д.В..

В связи с чем судья, возвращая заявление, сделал ошибочный вывод, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, при этом указывая на отсутствие у заявителя документального подтверждения перехода права требования от С.А.Д..

Такое основание для возвращения иска как отсутствие у заявителя документального подтверждения перехода права требования от С.А.Д. не может быть признано обоснованным, поскольку фактически свидетельствует о разрешении судьей спора по существу, что на стадии принятия заявления к производству суда является недопустимым.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 июля 2013 года - отменить, гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: