Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11059/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Балашовой И.Б., Тертышной В.В.,

при секретаре Крюковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рухвадзе Людмилы Андреевны о признании неправомерными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по не предоставлению информации на обращение, возложение обязанности устранить нарушения и предоставить запрашиваемую информацию

по частной жалобе Рухвадзе Людмилы Андреевны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 августа 2013 года, которым Рухвадзе Людмиле Андреевне в удовлетворении заявления о разъяснении решения Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению Рухвадзе Людмилы Андреевны о признании неправомерными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по не предоставлению информации на обращение, возложение обязанности устранить нарушения и предоставить запрашиваемую информацию отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2012 года в удовлетворении заявления Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по не предоставлению информации на обращение, возложение обязанности устранить нарушения и предоставить запрашиваемую информацию отказано ввиду пропуска заявителем срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2012 года.

25 июня 2013 года Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, просила суд указать нормы права, которые устанавливают 10-дневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Рухвадзе Л.А. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление Рухвадзе Л.А. о разъяснении указанного решения не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления. Как видно из дела, в данном случае имеет место несогласие заявителя с изложенной судом позицией по существу спора, что не может служить основанием для разъяснения решения суда.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 ст. 202 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения заявления Рухвадзе Л.А. о разъяснении решения не имелось, постановленное судом определение является правильным.

Доводы частной жалобы Рухвадзе Л.А. о ее ненадлежащем извещении, о времени судебного разбирательства, не могут быть признаны состоятельными к отмене определения суда, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 62).

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рухвадзе Людмилы Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: