Решение Вологодского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 7-381/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Малиновского С.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.07.2013, которым постановление по делу об административном правонарушении N ... от "ДАТА", вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России "Череповецкий" Малиновским С.А., отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело об административном правонарушении направлено начальнику ОГИБДД МО МВД России "Череповецкий" Малиновскому С.А. на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Череповецкий" Малиновского С.А. N ... от "ДАТА" Шипунова М.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, "ДАТА" Шипунова М.Ю. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить ввиду его незаконности.

В судебном заседании Шипунова М.Ю. жалобу поддержала, дополнила, что при рассмотрении дела не присутствовала, поскольку ей была выдана нечитаемая копия протокола об административном правонарушении, она не могла понять, когда и куда ей необходимо явиться. Копия постановления получена "ДАТА". От управления транспортным средством ее не отстраняли, она продолжила движение после составления протоколов об административных правонарушениях. Имеющаяся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подпись ей не принадлежит.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Малиновский С.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" инспектором ДПС МО МВД России "Череповецкий" в отношении Шипуновой М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении N ... , в котором указано, что "ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" водитель Шипунова М.Ю. управляла транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , при наличии медицинских ограничений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства (управляла без очков, в водительском удостоверении в особых отметках указано "очки обязательны"), нарушив статьи 23,25,27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", а также с неисправными внешними световыми приборами (не горел правый ближний свет фар), нарушив пункт 3.3 Правил дорожного движения. Указано, что ответственность за данные нарушения предусмотрена частью 1 статьи 12.7 и частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за данные административные правонарушении составляет два месяца со дня их совершения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Шипуновой М.Ю. к административной ответственности истек.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Череповецкий" Малиновского С.А. N ... от "ДАТА", решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.07.2013, вынесенные в отношении Шипуновой М.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Череповецкий" Малиновского С.А. N ... от "ДАТА", решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.07.2013, вынесенные в отношении Шипуновой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева