Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-6141

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Данцер А.В., Иванцовой Г.В.,

при секретаре: Брылевой Е.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело

по заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании судебных расходов

по частной жалобе ФИО11,

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области

от 06 августа 2013 года,

(судья районного суда Андреещев Л.А.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.01.2013г., вступившим в законную силу 04.04.2013г., исковые требования ФИО12 к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании общим проходом к квартире путем ликвидации ямы и понуждении передать ключи от калитки удовлетворены частично и на ФИО14 возложена обязанность передать ФИО15 ключ от замка калитки в ограждении (л.д. 134, 135-136).

11.07.2013г. ФИО16 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" (л.д.199).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013г. заявленные требования удовлетворены частично (л.д.218).

В частной жалобе ФИО17 просит отменить данное определение суда и принять новое (л.д.221-222).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещаются.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судебное представительство - это выполнение в гражданском судопроизводстве процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица в целях получения наиболее благоприятного решения. Расходы взыскиваются именно при рассмотрении и разрешении гражданских дел на всех стадиях судопроизводства.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оказанию юридических услуг, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал "данные изъяты".

Расходы по оплате услуг представителя, подтверждены договором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., которым суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо снижения взысканной суммы, судом установлено, что данная сумма не является завышенной.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о чрезмерности и необходимости взыскания расходов на представителей в меньшем размере, чем определил суд, в частной жалобе не указано.

Доводы частной жалобы в большей своей части выражают несогласие с принятым решение суда, вступившим в законную силу и направлены на субъективное толкование норм права, а поэтому не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: