Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-5552/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Дементьева С.Л. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца Т.Ю. Дементьевой, представителя истца П.Б. Шмакова, ответчика С.Л. Дементьева, представителя ответчика Е.Н. Володиной, третьего лица Д.С. Дементьева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире, расположенной по "адрес" не проживает, но состоит на регистрационном учете. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета отказывается. Дементьев С.Л. проживает с другой семьей, препятствий в проживании истец не чинила. Просила суд признать Дементьева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2011 года исковые требования Дементьевой Т.Ю. удовлетворены. Дементьев С.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес". На УФМС России по Хабаровскому краю возложена обязанность снять Дементьева С.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе ответчик Дементьев С.Л. просит решение суда отменить. Указывает, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, было нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, он вынужден был уйти из спорного жилого помещения, поскольку с истцом сложились неприязненные отношения.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Дементьева Т.Ю. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает, что конфликтов между ней и ответчиком не было, после прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ, они официально развелись в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вселиться попыток не предпринимал, все свои вещи забрал.

В письменных возражениях представитель Администрации г. Хабаровска Куценко М.Ю. указал, что истцу необходимо доказать факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

4 сентября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация г. Хабаровска, Дементьев Д.С., Платонова С.С.

В суде апелляционной инстанции истица Дементьева Т.Ю., представитель истца Шмаков П.Б. не согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции ответчик Дементьев С.Л., его представитель Володина Е.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данных норм распространяются также на бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из материалов дела, Дементьеву С.Л. на основании обменного ордера N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение - квартира "адрес" на состав семьи из двух человек, в том числе Дементьеву Т.Ю. Согласно поквартирной карточке, лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Дементьев С.Л. (наниматель), Дементьева Т.Ю. (бывшая жена), Дементьев Д.С. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дементьевым С.Л. и Дементьевой Т.Ю. прекращен, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ N.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации " разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Дементьев С.Л. являлся нанимателем жилого помещения - квартиры "адрес", был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из апелляционной жалобы и пояснений ответчика следует, что он вынужден был выехать из квартиры в связи с расторжением брака с Дементьевой Т.Ю. и сложившимися между ними неприязненными отношениями.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. ст. 71,83 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры не может служить основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения. Поскольку не проживание Дементьева С.Л. в спорном жилом помещении было обусловлено наличием неприязненных отношений между истцом и ответчиком. Данных о выезде ответчика в другое место жительства для постоянного проживания, наличии в пользовании, собственности ответчика иных жилых помещений, судебной коллегией не установлено.

Временное отсутствие гражданина в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе от принадлежащего ему права и являться основанием для расторжения договора социального найма. Доводы истца о том, что ответчиком не оплачивались коммунальные платежи, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, не подлежащими удовлетворению исковые требования Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - отказать.

Апелляционную жалобу Дементьева С.Л. - удовлетворить.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

С.П. Пороховой

13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 сентября 2013 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Д.В. Кулигина, И.Г. Мороз

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Дементьева С.Л. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире, расположенной по "адрес" не проживает, но состоит на регистрационном учете. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета отказывается. Дементьев С.Л. проживает с другой семьей, препятствий ему проживания истец не чинила. Просила суд признать Дементьева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2011 года исковые требования Дементьевой Т.Ю. удовлетворены. Дементьев С.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" На УФМС России по Хабаровскому краю возложена обязанность снять Дементьева С.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе ответчик Дементьев С.Л. просит решение суда отменить. Указывает, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, было нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, он вынужден был уйти из спорного жилого помещения, поскольку с истцом сложились неприязненные отношения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как определено статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

Принимая решение в отсутствие ответчика, суд первой инстанции указал, что ответчик Дементьев С.Л. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Извещение лиц о времени и месте судебного заседания производится в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение указанной нормы ответчик Дементьев С.Л. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции 25 марта 2011 года.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд, в нарушение принципа состязательности сторон, лишил его возможности представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений относительно иска, чем нарушил его право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах вывод суда об уведомлении ответчика о судебном заседании в установленном законом порядке не соответствует материалам дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы: Дементьев С.Л. -наниматель, Дементьева Т.Ю. - бывшая жена, Дементьев Д.С. - сын. ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевой Т.Ю. и Администрацией г. Хабаровска заключен договор на передачу квартиры по "адрес" в собственность граждан. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Дементьева Т.Ю. продала спорную квартиру Платоновой С.С.

Как определено статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым привлечь по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Дементьева Д.С., Администрацию города Хабаровска, Платонову С.С..

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, по правилам суда первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 10-00 часов 25 сентября 2013 года.

Привлечь к участию в деле по иску Дементьевой Т.Ю. к Дементьеву С.Л. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Дементьева Д.С., Администрацию города Хабаровска, Платонову С.С..

В судебное заседание для опроса по обстоятельствам дела вызвать лиц, участвующих в деле.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Д.В. Кулигин

И.Г. Мороз