Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6412/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: И.В. Сенотрусовой, С.И. Дорожко,

при секретаре: А.Е. Ким,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Я. М. к ООО "Росгосстрах", Денисовой О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Терещенко Я.М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.07.2013 г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения представителя истца по доверенности Клименко М.А., представителя ответчика по доверенности Фролова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терещенко Я.М. обратилась в суд к Горячук (по браку Денисовой) О.С., ООО "Росгосстрах" с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила суд взыскать: с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты"., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере "данные изъяты".; с Денисовой О.С. - сумму ущерба в размере "данные изъяты".; с ответчиков судебные расходы в сумме "данные изъяты" (экспертиза "данные изъяты"., телеграмма "данные изъяты"., услуги представителя "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по вине водителя автомобиля "данные изъяты" Горячук О.С., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под ее управлением. В отношении Горячук О.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик была признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и привлечена к штрафу. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере "данные изъяты". согласно проведенной ответчиком экспертизе. Не согласившись с суммой компенсации, истец обратилась в Дальневосточную экспертизу и оценку для проведения экспертизы, по заключению от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановление ее автомобиля составляют "данные изъяты" и сумма ущерба, превышающая установленный максимальный предел ( "данные изъяты".) подлежит возмещению за счет владельца транспортного средства Горячук О.С., которая управляла автомобилем "данные изъяты" на законных основаниях.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.07.2013 г. исковые требования Терещенко Я.М. - удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу Терещенко Я.М. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты"., неустойка в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты"., почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" В удовлетворении исковых требований к Денисовой О.С. - отказано.

В апелляционной жалобе Терещенко Я.М. просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты"., неустойки в размере "данные изъяты"., с Денисовой О.С. - суммы ущерба в размере "данные изъяты"., с ответчиков - судебных расходов в сумме "данные изъяты"., ссылаясь на неправильный расчет судом сумм, подлежащих взысканию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Клименко М.А., представителя ответчика по доверенности Фролова В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Горячук (по браку Денисова) О.С., управляя автомобилем марки "данные изъяты", в "адрес" не предоставила преимущество в движении автомобилю "данные изъяты" под управлением Терещенко Я.М., чем нарушала п. 13.11 Правил дорожного движения РФ и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Вина в дорожно-транспортном происшествии Денисовой О.С. подтверждена материалами дела и не оспаривалась стороной ответчика.

ООО "Росгосстрах", в котором застрахована автогражданская ответственность ответчика Денисовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты" (согласно расчета ЗАО "Технэкспро" от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заявке ответчика).

Согласно экспертного заключения ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненного по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты"

Согласно заключения эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненного по определению суда: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты", принадлежащего Терещенко Я.М., исходя из цен на ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты" средняя рыночная стоимость автомобиля "данные изъяты", на ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты" Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно; стоимость ликвидных остатков автомобиля "данные изъяты" по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы, обоснованно определял сумму материального ущерба, причиненного Терещенко Я.М. в результате ДТП, как разницу между средней рыночной стоимостью автомобиля на день ДТП и стоимостью ликвидных остатков, которые остаются у потерпевшего, а также при принятии решения учел произведенную страховщиком выплату Терещенко Я.М.

Вместе с тем, данная сумма неверно определена судом первой инстанции, поскольку она составляет "данные изъяты" что повлекло неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и, как следствие, освобождение ответчика Денисовой О.С. от ответственности.

Поскольку лимит ответственности ООО "Росгосстрах" составляет "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". страховщик выплатил истцу в добровольном порядке, взысканию с ООО "Росгосстрах" в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 7, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 2, 60, 63 Правил "ОСАГО", подлежит невыплаченная часть ущерба в сумме "данные изъяты", тогда как судом взыскано "данные изъяты"

Оставшаяся часть ущерба в размере "данные изъяты" в соответствии со ст. ст. 1079, 1064 и 15 ГК РФ подлежит взысканию с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица - Денисовой О.С.

В связи с изложенным, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Денисовой О.С. подлежит отмене, а в части удовлетворения требований к ООО "Росгосстрах" - изменению по размеру взысканных сумм, с вынесением нового решения о взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба в размере "данные изъяты", соответственно.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Заявленный истцом и взысканный судом первой инстанции в пользу истца размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" соответствует разумным пределам, объекту защиты, объему защищаемого права и выполненному представителем истца объему оказанных истцу юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым присудить истцу с каждого ответчика судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно:

- с ООО "Росгосстрах" в пользу истца взыскать: расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" (от удовлетворенных требований на общую сумму "данные изъяты" = страховое возмещение "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"; расходы по оплате заключения эксперта в размере "данные изъяты"

- с Денисовой О.С. в пользу истца взыскать: расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" почтовые расходы по отправлению данному ответчику телеграммы в размере "данные изъяты".; расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате заключения эксперта в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2013 года -отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Терещенко Я. М. к Денисовой О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и принять в указанной части новое решение, которым:

- Исковые требования Терещенко Я. М. к Денисовой О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично.

- Взыскать с Денисовой О. С. в пользу Терещенко Я. М. в счет возмещения ущерба "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы по оплате заключения эксперта в размере "данные изъяты"., всего взыскать "данные изъяты".

- В удовлетворении остальной части исковых требований Терещенко Я. М. к Денисовой О. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2013 года - изменить в части размера взысканных с ООО "Росгосстрах" в пользу Терещенко Я. М. денежных средств и принять в указанной части новое решение, которым:

- Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Терещенко Я. М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы по оплате заключения эксперта в размере "данные изъяты"., всего взыскать "данные изъяты".

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.В. Сенотрусова

С.И. Дорожко