Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6579/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей А.А. Бабич, Н.В.Пестовой

при секретаре Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулетецкой И. В. к председателю правления СНТ "Олимпиец" Мельниковой Г. Л. о признании недействительными протоколов отчетно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец", протокола заседания правления СНТ "Олимпиец", решения правления СНТ "Олимпиец", протокола общего собрания членов СНТ "Олимпиец", результатов перевыборов председателя и казначея СНТ "Олимпиец" протокола отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец", решения отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец",

по апелляционной жалобе Сулетецкой Ирины Владимировны на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 июля 2013 года,

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения истца И.В. Сулетецкой, ее представителя М.Ф. Ванбаочан, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулетецкая И.В. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ "Олимпиец" Мельниковой Г. Л. о признании недействительными протоколов отчетно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец", протокола заседания правления СНТ "Олимпиец", решения правления СНТ "Олимпиец", протокола общего собрания членов СНТ "Олимпиец", результатов перевыборов председателя и казначея СНТ "Олимпиец" протокола отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец", решения отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец".

В обоснование требований указала, что ей с 2008 года принадлежит земельный участок N "В" в СНТ "Олимпиец". В апреле 2012 года она узнала, что незаконным решением председателя СНТ "Олимпиец" Мельниковой Г.Л. из части принадлежащего ей земельного участка и соседнего земельного участка был сформирован новый земельный участок N и предоставлен в пользование ФИО14., который не является членом СНТ "Олимпиец", занял земельный участок и оформил его в собственность, в связи с чем она обратилась в суд с иском о признании незаконным предоставление земельного участка в собственность. Также протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться действительными.

Просила признать недействительными: протокол отчетно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ, решение отчетно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от занимаемой должности председателя СНТ "Олимпиец" Васильевой Л.В. за нарушение финансовой дисциплины, протокол заседания правления СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Мельниковой Г.Л. председателем правления СНТ "Олимпиец", протокол общего собрания членов СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ, перевыборы председателя и казначея СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ, протокола отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ, решение отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании на новый срок председателя СНТ "Олимпиец" Мельниковой Г.Л.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.07.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено СНТ "Олимпиец".

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 июля 2013 года в удовлетворении требований Сулетецкой И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Сулетецкая И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, также судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, объяснениям истца, произведенная судом замена ответчика не имеет правового обоснования.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась Мельникова Г.Л., о явке извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Истец Сулетецкая И.В., ее представитель Ванбаочан М.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решении не имеется.

В силу положений ст.1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно п.1 ст. 2 Закона земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Закона членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии со ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст.21 указанного нормативного акта к исключительной компетенции общего собрания относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Сулетецкая И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Олимпиец".

Мельникова Г.Л. является председателем правления СНТ "Олимпиец", что подтверждается протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец" от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ СНТ "Олимпиец" находится по "адрес"

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом правильного применения норм гражданского законодательства и установления обстоятельств, имеющих значение по делу, пришел к верному выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчику Мельниковой Г.Л. При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правильным.

Кроме того, судом истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика, однако истец отказалась от замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В данном же случае Мельникова Г.Л., является ненадлежащим ответчиком, замену которого суд может допустить только по ходатайству или с согласия истца в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Указанная норма гражданского процессуального закона обязывала суд рассмотреть спор в отношении Мельниковой Г.Л. как ответчика по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Сулетецкой И. В. к председателю правления СНТ "Олимпиец" Мельниковой Г. Л. о признании недействительными протоколов отчетно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец", протокола заседания правления СНТ "Олимпиец", решения правления СНТ "Олимпиец", протокола общего собрания членов СНТ "Олимпиец", результатов перевыборов председателя и казначея СНТ "Олимпиец" протокола отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец", решения отчетно-перевыборного собрания СНТ "Олимпиец" оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулетецкой И. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи А.А. Бабич

Н.В. Пестова