Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-6928/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Симаковой М.Е.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Циммермановское" о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, по апелляционной жалобе директора ООО "Циммермановское" - Коновалова С.Г. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амосова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Циммермановское" о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала в ООО "Циммермановское" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последний год работала в должности "данные изъяты" Каждый год в конце декабря на предприятии им выплачивали единовременное вознаграждение за выслугу лет. За 2012 год указанную выплату не произвели, хотя на предприятии было положение о выплате, подписанное 2912.2012г., и протокол. Директор ничего не объяснил, сказал, что выплату за выслугу лет они не получат.

Просила суд взыскать с ООО "Циммермановское" задолженность по вознаграждению за выслугу лет в размере "данные изъяты" за 2012 год, из расчета за 8 месяцев в размере 15% от должностного оклада, за 4 месяца - 20%, заработная плата за вахту составляет "данные изъяты" в месяц.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года исковые требования Амосовой Е.Г. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Циммермановское" в ее пользу единовременное вознаграждение за выслугу лет в размере "данные изъяты", в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С ООО "Циммермановское" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе директор ООО "Циммермановское" просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Амосовой Е.Г., указывая на то, что судом в решении необоснованно сделана ссылка на Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 11 декабря 1984 года N 352/23-54, являющееся недействующим. Судом не учтено, что предприятие самостоятельно может принимать решение о выплате вознаграждения за выслугу лет при наличии финансовой возможности. Поскольку финансовой возможности для выплаты вознаграждения за выслугу лет не имелось, предприятием принято решение указанное вознаграждение работникам не выплачивать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Амосова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО "Циммермановское" на должность "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Приказом директора ООО "Циммермановское" от ДД.ММ.ГГГГ N-к отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к о начислении и выплате работникам предприятия единовременного вознаграждения за выслугу лет, в числе которых указана и Амососва Е.Г.., которой определено вознаграждение за выслугу лет в размере 8 месяцев - 15% должностного оклада, за 4 месяца - 20 % должностного оклада.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Циммермановское" утверждено Положение о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам общества.

Настоящее Положение не ставит выплату вознаграждения за выслугу лет в зависимость от финансовых возможностей предприятия.

Аналогичные положения относительно вознаграждения за выслугу лет предусмотрены Постановлением Госкомтруда и ВЦСПС от 11 декабря 1984 года N 352/23-54, на которое сделана ссылка в 1.3.13 Отраслевого соглашения по организации лесопромышленного комплекса РФ на 2012-2014 годы, и которое является недействующим для производственных объединений и предприятий лесного хозяйства (лесничеств), военных лесхозов (военных лесничеств), государственных лесоохотничьих хозяйств, заповедников и национальных парков, к числу которых ответчик не относится.

Суд первой инстанции с учетом того, что локальным нормативным актом ответчика о выплате вознаграждения за выслугу лет не предусмотрена возможность невыплаты вознаграждения в связи с отсутствием финансовой возможности предприятия, пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения искового требования Амосовой Е.Г. в части взыскания единовременного вознаграждения за выслугу лет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на иную оценку доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 61.1., 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что государственная пошлина, взыскиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит взысканию в бюджет городского поселения, суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым резолютивную часть решения суда в части взыскания государственной пошлины в доход государства изложить в новой редакции, и взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года по иску Амосовой Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Циммермановское" о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет - оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Циммермановское" - Коновалова С.Г. - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда в части взыскания государственной пошлины изложить в новой редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Циммермановское" в доход бюджета Ульчского муниципального района государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Пестова Н.В.

Симакова М.Е.