Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.,
судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Задорожной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Телегиной Л. А. на определение судьи Индустриального района города Хабаровска от 02 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Телегина Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на то, что Новикова Т.И. оклеветала её на общедомовом собрании и в заявлении в органы полиции, просила взыскать с Новиковой Т.И. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 02 октября 2013 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Телегина Л.А. выражает несогласие с указанным определением суда и просит его отменить.
На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Телегиной Л.А., судья исходила из того, что её требования связаны с привлечением Новиковой Т.И. к уголовной ответственности за клевету, которые рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.
С такими выводами судебная коллегия не может согласиться.
Как усматривается из заявления Телегиной Л.А., предметом ее требований является взыскание денежной компенсации морального вреда за клевету, высказанную Новиковой Т.И. в ее адрес на общедомовом собрании и в заявлении в отдел полиции.Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Телегина Л.А. реализовала процессуальное право на судебную защиту, заявленные ею требования о взыскании компенсации морального вреда в силу статьи 2 ГК РФ регулируются гражданским законодательством и в соответствии со статьями 2, 3 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, вывод судьи о том, что заявленные Телегиной Л.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является неправильным, определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления Телегиной Л. А. отменить и вопрос о принятии её заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: О.М.Шилова
Судьи Т.В.Маслова
О.Т.Шемякина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.