Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4036-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Ходусовой И. В.

Михеева С. Н.

с участием прокурора Солохиной В. Е.

при секретаре Гурулёвой Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 ноября 2013 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района города Читы в интересах Шулаевой Н.Н. к ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по назначению Шулаевой Н.Н. ежемесячных страховых выплат в размере 50% от минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты,

по апелляционному представлению заместителя прокурора района Горюнова В. В.,

на решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено: в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора "адрес", действующего в интересах Шулаевой Н.Н. о признании действий ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по назначению ежемесячных страховых выплат в размер 50% от минимального размера оплаты труда незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора "адрес", действуя в интересах Шулаевой Н. Н., обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил признать действия ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по назначению Шулаевой Н. Н. с "Дата" ежемесячных страховых выплат в размере 50% от МРОТ, действующего по состоянию на "Дата" с учетом районного коэффициента незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из установленного на "Дата" МРОТ в пятикратном размере с учетом районного коэффициента, коэффициентов индексации за период с "Дата", взыскав сумму перерасчета за период с "Дата".

В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования уточнил: просил признать действия ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по назначению Шулаевой Н. Н. с "Дата" ежемесячных страховых выплат в размере 5% от МРОТ, действующего на "Дата" с учетом районного коэффициента незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из установленного на "Дата" МРОТ в пятикратном размере с учетом районного коэффициента, коэффициентов индексации за период с "Дата", взыскав сумму перерасчета за период с "Дата".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Горюнов В.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ N 125-ФЗ лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, Шулаева Н.Н. получила право на возмещение вреда до вступления в силу Федерального закона N 128-ФЗ в соответствии с законодательством СССР. Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Федерального закона N 128-ФЗ, лицам, получившим до вступления в силу данного закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечении по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Заявитель жалобы полагает, что указанные положения закона в полной мере распространяются на Шулаеву Н.Н ... Таким образом, начисление Шулаевой Н.Н. ежемесячных страховых выплат в размере 50% является незаконным. Судом сделан неверный вывод ввиду неправильного применения норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционное представление представитель ответчика Ребров В. И. просит решение суда оставить без изменения.

Истец Шулаева Н. Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав прокурора прокуратуры "адрес" Солохину В. Е., поддержавшую апелляционное представление, представителя ответчика по доверенности Реброва В. И., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции, в 1947 году Шулаева Н. Н. получила травму на производстве.

Решением Центрального районного суда "адрес" от "Дата" был установлен утраченный заработок Шулаевой Н. Н. в размере 50% от минимальной оплаты труда.

"Дата" истица обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о назначении страховых выплат.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным), в частности, справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанная справка истицей не представлена, поэтому при определении размера страховой выплаты было учтено решение Центрального районного суда, из которого следует, что заработок истицы составлял 50% от минимального размера оплаты труда, который в связи с инфляцией ежемесячно индексировался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действия ответчика по назначению Шулаевой Н. Н. ежемесячных страховых выплат в размере 50% от минимального размера оплаты труда соответствовали требования Федерального закона N 125-ФЗ, а также к правильному выводу об отсутствии оснований для производства перерасчёта ежемесячных страховых выплат.

Доводы апелляционного представления о нарушении ответчиком и судом п. 1 ст. 28 Федерального закона N 125-ФЗ не могут быть приняты во внимание, поскольку размер страхового возмещения Шулаевой Н. Н. установлен не ниже размера среднего заработка, определённого вышеназванным решением Центрального районного суда "адрес". Доказательств иного размера среднемесячного заработка Шулаевой Н. Н. ни ею, ни прокурором суду не представлено.

Не может быть принята в качестве обоснованной ссылка апелляционного представления на п. 2 ст. 1087 ГК РФ, поскольку как обоснованно указывает представитель ответчика в своих возражениях указанная норма распространяется на неработающих на момент причинения вреда физических лиц и пострадавших от несчастного случая не при исполнении трудовых обязанностей.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по его доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района города Читы - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Ходусова И. В.

Михеев С. Н.