Письмо ГТК РФ от 9 августа 1996 г. N 06-10/14271 "Об участии прокурора" (не действует)

Письмо ГТК РФ от 9 августа 1996 г. N 06-10/14271
"Об участии прокурора"

ГАРАНТ:

Приказом ГТК РФ от 15 сентября 2003 г. N 1010 настоящее письмо признано недействующим

В судебной практике имелись случаи, когда в арбитражные суды обращаются прокуроры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций (иск Южно-Уральского транспортного прокурора г. Челябинска в интересах филиала "Промыслове ставительстви Брно" к Оренбургской таможне, иск прокурора в интересах АО "КНОС" к Самарской таможне и др.). Считаю необходимым привлечь Ваше внимание к тому, что в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору принадлежит право на обращение в арбитражный суд только в защиту государственных и общественных интересов. В случае, если иск предъявлен в интересах конкретного лица при наличии ссылки на защиту государственных и общественных интересов, то последнее обстоятельство нуждается в аргументации. Для использования в практической работе направляем копию определения Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления Первого заместителя Военного прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления торговли МВО к Зеленоградской таможне.

ГАРАНТ:

См. статьи 4 и 52 действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Приложение: на 1 листе.

Начальник Правового управления

В.А.Галдин

                        Арбитражный суд г. Москвы

                               Определение

                    о возвращении искового заявления

г. Москва                                                         N 4-78а

28 марта 1996 г.

     Судья Михайлова   О.Р.,   рассмотрев   исковое   заявление   Первого

заместителя  Военного  прокурора  МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной

базы  Управления  торговли  МВО  к  ответчику  Зеленоградской  таможне  о

возврате из государственного бюджета 631.907.659 руб.

     Установил: Не  соблюдены  форма  и  содержание  искового  заявления,

установленные   в  ст.  102  АПК  РФ.  В  исковом  заявлении  не  указаны

доказательства,  подтверждающие основания исковых  требований,  а  именно

транспортные,  сопроводительные,  платежные документы на груз и на оплату

оспариваемой суммы.  Отсутствует перечень прилагаемых  документов.  Кроме

того, в нарушение ст. 41 АПК РФ иск предъявлен в интересах третьих лиц, а

не в защиту государственных и общественных интересов.

ГАРАНТ:

См. статьи 125 и 52 действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

     Руководствуясь пунктом  1  части 1,  части 2 статьи 108 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом __________  статьи

________ Закона РФ "О государственной пошлине", определил:

ГАРАНТ:

См. части 1 и 2 статьи 129 действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

     1. Исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  материалы возвратить

истцу.

     4. На   Определение   может   быть  подана  апелляционная  жалоба  в

Арбитражный суд г. Москвы.

     5. Возвращение   искового   заявления   не  препятствует  вторичному

обращению с   ним в Арбитражный  суд  в  общем  порядке  после устранения

допущенных нарушений.

Судья                                                      Михайлова О.Р.