Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. N 54/97 Согласно общим принципам гражданского законодательства за одно нарушение не может применяться одновременно два вида ответственности, поэтому исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 29 апреля 1997 г. N 54/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.96 по делу N А58-762/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Полимерснабсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственной торговой фирме "Центрякутснаб" о взыскании 23 054 165 000 рублей, из которых 3 369 902 000 рублей основного долга, 12 041 371 000 рублей пени за просрочку оплаты поставленной продукции и 5 336 921 277 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.96 основная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы полностью. При взыскании пени ее сумма уменьшена до 6 020 685 500 рублей ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.96 решение изменено: с ответчика взыскано 6 533 302 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 369 902 000 рублей пени. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается изменить постановление апелляционной инстанции, взыскав со счета ГТФ "Центрякутснаб" в пользу ТОО "Полимерснабсбыт" пени в сумме 1 000 000 рублей.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор от 10.02.95 N 76, согласно которому ТОО "Полимерснабсбыт" поставляет ГТФ "Центрякутснаб" трубы стальные и металлопрокат.

В соответствии с дополнительным соглашением от октября 1995 года к названному договору ГТФ "Центрякутснаб" гарантировала производить оплату в размере 300 000 000 рублей еженедельно до полного погашения задолженности за поставленную продукцию.

ТОО "Полимерснабсбыт" обязательства по поставке металлопродукции выполнило, однако оплату получило с просрочкой и не в полном размере, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности, пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию неустойки до 3 369 902 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел следующие обстоятельства.

Согласно статье 394 названного Кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также носят зачетный характер и являются самостоятельным видом ответственности.

Поскольку взысканные с ответчика 6 533 302 000 рублей процентов почти в два раза превышают сумму основного долга, а согласно общим принципам гражданского законодательства за одно нарушение не может применяться одновременно два вида ответственности, исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.96 по делу N А58-762/96 изменить.

Отказать ТОО "Полимерснабсбыт" во взыскании 3 369 902 000 рублей пени.

В остальной части постановление оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков