КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 5464/96 ОТ 25.03.97

Комментарий к делу N 5464/96
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 марта 1997 г.)

В соответствии с правилами, установленными § 1 главы 24 ГК уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

Суть дела:

По договору поставки у покупателя - АО "Норси" образовалась задолженность перед поставщиком - АО "Мегионнефтегаз" за полученную нефть.

АО "Мегионнефтегаз" заключило с АО "Славнефть" договор комиссии в целях взыскания задолженности, включая основную сумму долга, пени и процентов. Полученные денежные средства за вычетом вознаграждения согласно договору перечислялись на расчетный счет АО "Мегионнефтегаз".

При таких условиях, когда кредитор-поставщик не выбыл из первоначального обязательства, нет оснований для признания уступки требования состоявшейся. Передать права требования от АО "Славнефть" товариществу, выступавшему истцом по данному делу, не принадлежащих ему прав кредитора, также нельзя.

Поэтому не было оснований для удовлетворения иска товарищества к АО "Норси".

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский