КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1775/97 ОТ 08.07.97

Комментарий к делу N 1775/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 июля 1997 г.)

1. Договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком-кредитором за заемщика по кредитному договору в случае невозврата в срок кредита, подписан генеральным директором колхоза. Этот договор в соответствии с уставом колхоза подлежал утверждению собранием уполномоченных представителей.

Данное обстоятельство, входившее в предмет доказывания, судом не исследовалось.

2. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за невозврат кредита. Однако, возложив всю ответственность на поручителя, суд не принял решения в отношении заемщика, также являвшегося ответчиком по делу.

3. При взыскании договорной неустойки суд не обсудил вопрос о соразмерности ее последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК).

4. Не проверено также, возвратил ли заемщик кредит и проценты за пользование им.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Справка.

Из материалов дела видно, что истец - ЗАО заключил с банком-кредитором договор об уступке ему в полном объеме прав кредитора по договору, включая право на проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором и законом.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский