КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 1165/97 ОТ 03.06.97

Комментарий к делу N 1165/97
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 июня 1997 г.)

Банк, выдавший гарантию безотзывно и безусловно выплатить субарендатору сумму аванса или любую ее часть в случае расторжения договора аренды помещения по вине субарендодателя, обязан уплатить истребуемую сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказ в иске по мотиву невступления банковской гарантии в силу является необоснованным.

Мотив отказа банк-ответчик связывает с отлагательным условием, включенным в гарантию, согласно которому гарантия вступает в силу с момента уплаты авансового платежа (ст.157 ГК). Поскольку субарендатор перечислил на счет субарендатора не всю сумму, а ее часть (за минусом суммы, перечисленной в виде налога по доходам от аренды на бюджетный счет налоговой инспекции), банк-гарант сделал вывод о том, что гарантия не вступила в силу.

Однако такой вывод признан неправильным. Согласно ст.373 ГК банковская гарантия вступила в силу со дня ее выдачи, поскольку иное в гарантии не было предусмотрено. Гарант безусловно гарантировал возврат аванса.

Что касается уплаченной субарендатором суммы в виде налога, то он поступил в соответствии с законом о налоге на прибыль от 27.12.91 N 2116-1 и с условиями договора субаренды.

Субарендатор и субарендодатель являются иностранными юридическими лицами, для них установлен особый порядок уплаты налогов, который был соблюден.

Суд обязан руководствоваться правилом статьи 166 Основ гражданского законодательства, согласно которому к отношениям сторон должно быть применено право России, как страны, где гарант (российский банк) имеет основное место деятельности.

Заслуженный юрист Российской Федерации

Б.Полонский