Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11311/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - обстоятельства, смягчающие наказание - лишение свободы - преступление - обстоятельства, отягчающие наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11311/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-11311/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Иванова С.А.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Иванова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова С.А.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Иванов С.А., ранее судимый:

26 ноября 2007 года приговором Каменского городского суда Ростовской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев. Постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2009 года условное осуждение отменено, Иванов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. По постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "г" к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п.п. " г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков. С Иванова С.А. в счет возмещения ущерба взыскано в пользу потерпевшего С. - рублей, в пользу потерпевшего М. - рублей.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Иванова С.А., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Иванов С.А. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - находившейся при потерпевшей.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества ( в совершении трех преступлений).

Также Иванов С.А. признан виновным в том, что совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены 30 апреля, 18 мая, 04, 08, 15 июля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступлений Иванов С.А. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.А., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступлений, считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Осужденный обращает внимание, что полностью признал свою вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Иванову С.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ст. ст. 158 ч. 2 п. "г", 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ , а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ по каждому из трех преступлений является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Иванову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также обстоятельства, отягчающие ответственность, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное Иванову С.А., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению, а также применению положений ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий

Судьи