Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24692/13 (ключевые темы: нежилые помещения - наложение ареста - частная жалоба - представление прокурора - кадастровый номер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24692/13

Судья Морозова Д.Х.

Гражданское дело N 11-24692

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д. В., при секретаре Красниковой Т.Ю., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Малаховой Н.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г., которым постановлено: в целях обеспечения иска до рассмотрения спора по существу, наложить арест на нежилое помещение, кадастровый номер 50-50-12/097/2010-006, расположенное по адресу: Московская обл., г.Мытищи, ул_.. пом. _.., _.-й этаж, площадью _.. кв.м.; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер _.._.., расположенное по адресу: Московская обл., г.М., ул. __., пом. _.., _-й этаж, площадью _.. кв.м.

установила:

ООО "КБ "ВЕГА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам Малаховой Н.И., Кудрявцеву С.А., ООО "УК "Лидер" о взыскании задолженности.

Представитель истца в целях обеспечения иска просил наложить арест на нежилое помещение, кадастровый номер __, расположенное по адресу: Московская обл., г.М., ул. __, пом. _.., _-й этаж, площадью __ кв.м.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе Малахова Н.И..

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть:

- наложение ареста, на имущество, принадлежащее ответчику;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, в случае его удовлетворения.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости наложения ареста на нежилое помещение, является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая основания наложения ареста на нежилое помещение, принадлежащее Малаховой Н.И., которые указаны судом в определении от 21 марта 2013 года, и основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи