Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-34033/13 (ключевые темы: вступление решения суда в законную силу - неисполнение решения суда - ордер адвоката - земельный участок - демонтаж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 11-34033/13

Судья суда первой инстанции

Новикова Е.А. Дело N 11-34033

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по апелляционной жалобе Фоминой И.М. на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 г., которым постановлено:

Обязать Макеева А.В. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N ** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Галкина М.В. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Зарипова О. З. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Норштейна Г.Б. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Фомичёву Д.Х. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N ***, гаража N *** и их выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Ведерникову А.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Феопентова П.В. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Овчинникова В.П. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Круковскую Л.Е.в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Федосова А.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Захарова И.И. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Обязать Фомину И.М. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок предоставить Префектуре САО г. Москвы право осуществить демонтаж гаражей N *** по указанному адресу с дальнейшим возложением на ответчиков расходов.

Взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере *** руб. с каждого,

установила:

Префектура САО г. Москвы, в лице представителя по доверенности Бедердинова Р.А., обратилась к РООА "Народная Автостоянка", Макееву А.В., Галкину М.В., Зарипову О.З., Норштейну Г.Б., Фомичёвой Д.Х., Ведерниковой А.А., Феопентову П.В., Овчинникову В.П., Круковской Л.Е., Федосову А.А., Захарову И.И., Фоминой И.М. с иском об обязании РООА "Народная Автостоянка" в 10-дневный срок за свой счёт произвести демонтаж гаражей NN ***, освободив земельный участок, расположенный по адресу: ***, а в случае неисполнения решения суда ответчиком предоставить истцу право совершить демонтаж за счет ответчика. Обязать Макеева А.В., Галкина М.В., Зарипова О.З., Норштейна Г.Б., Фомичёву Д.Х., Ведерникову А.А., Феопентова П.В., Овчинникова В.П., Круковскую Л.Е., Федосова А.А., Захарова И.И., Фомину И.М. освободить гаражи NN *** от находящихся в них транспортных средств и имущества, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчиков.

Уточнив исковые требования в судебном заседании 30 апреля 2013 г., истец просил обязать Макеева А.В., Галкина М.В., Зарипова О.З., Норштейна Г.Б., Фомичёву Д.Х., Ведерникову А.А., Феопентова П.В., Овчинникова В.П., Круковскую Л.Е., Федосова А.А., Захарова И.И., Фомину И.М. в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаражей NN *** и их выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить Префектуре право совершить эти действия за счёт ответчиков, с взысканием с них понесённых расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании распоряжения Префекта САО от 23 февраля 1998 г. земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** был предоставлен в аренду РОО "МГСА", по договору аренды от 06 апреля 1998 г., для дальнейшей эксплуатации металлических гаражей на 298 машиномест. Уведомлением ДЗР от 02 ноября 2005 г. договор аренды был расторгнут. В соответствии с решением правления МО РОО "МГСА" от 21 сентября 2010 г. автостоянка была выведена из состава РОО "МГСА". 29 марта 2011 г. инициативной группой автомобилистов зарегистрирована РОО "Народная автостоянка", которая не заключала договор аренды земельного участка, в связи с чем не имеет права на размещение и эксплуатацию автостоянки по вышеуказанному адресу. Гаражи NN *** принадлежат ответчикам Макееву А.В., Галкину М.В., Зарипову О.З., Норштейну Г.Б., Фомичёвой Д.Х., Ведерниковой А.А., Феопентову П.В., Овчинникову В.П., Круковской Л.Е., Федосову А.А., Захарову И.И., Фоминой И.М. В добровольном порядке ответчики отказались демонтировать гаражи.

Определением суда от 30 апреля 2013 г. процессуальное положение ответчика РООА "Народная Автостоянка", в связи с уточнением истцом исковых требований, изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы Бедердинов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Макеев А.В., Галкин М.В., Зарипов О.З., Норштейн Г.Б., Фомичёву Д.Х., Ведерникова А.А., Феопентов П.В., Овчинников В.П., Круковская Л.Е., Федосов А.А., Захаров И.И., Фомина И.М. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьего лица ООО "Страфстрой", действующая на основании ордера адвокат Прошина М.Г., действующий на основании Устава генеральный директор Скориков А.Н., возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что гаражные сооружения были возведены на земельном участке на законных основаниях, паркинг передан в собственность ООО "Стафстрой", Префектура является ненадлежащим истцом, полномочиями на подачу исков о сносе некапитальных самовольно возведенных объектов не наделена, истцом не предоставлено доказательств того, что в добровольном порядке ответчики отказались демонтировать гаражи, а также не представлено доказательств того, что истец информировал ответчиков и третьих лиц о предстоящем сносе стоянки, вопрос о выплате владельцам денежной компенсации в связи со сносом гаражей не решен.

Представители третьих лиц РООА "Народная Автостоянка", Департамента городского имущества г. Москвы, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнений по иску не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обязания Фоминой И.М. произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: *** просит Фомина И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Макеев А.В., Галкин М.В., Зарипов О.З., Норштейн Г.Б., Фомичёва Д.Х., Ведерникова А.А., Феопентов П.В., Овчинников В.П., Круковская Л.Е., Федосов А.А., Захаров И.И., Фомина И.М., представитель третьих лиц РООА "Народная Автостоянка", ООО "Страфстрой", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Фоминой И.М. по ордеру адвоката Смирнова Д.В., представителя Префектуры САО г. Москвы по доверенности Бедердинова Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований Префектуры САО г. Москвы к Фоминой И.М. и об оставлении решения суда без изменения в остальной части по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п.п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Префектуры САО г. Москвы об обязании Фоминой И.М. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***, суд первой инстанции исходил из того, что Фомина И.М., не имеет законных оснований для использования земельного участка под размещение принадлежащего ей металлического гаража N ***.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Настаивая на отмене состоявшегося по делу решения в вышеуказанной части, Фомина И.М. в апелляционной жалобе ссылается на то, что она не является владельцем гаража N ***, в отношении которого возник спор и обязанность по демонтажу которого возложил на нее суд, а является пользователем гаража N *** по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к апелляционной жалобе документами: копией членского билета МГСА, копией регистрационного паспорта машиноместа N *** РОО МГСА, копией членского билета РОО "Народная автостоянка", копией регистрационного паспорта машиноместа N *** РООА "Народная автостоянка", подлинники которых были представлены на обозрение в заседании судебной коллегии.

Кроме того, представителем Фоминой И.М. по ордеру адвокатом Смирновым Д.В. в заседании судебной коллегии была представлена копия решения Головинского районного суда от 17 октября 2013 года, которым на Фомину И.М. была возложена обязанность освободить земельный участок по адресу: ***, от расположенного на нем гаража N ***, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции обязал Фомину И.М. демонтировать гараж N *** с выводом с земельного участка по адресу: *** владельцем которого она не является.

Указанные обстоятельства были также подтверждены пояснениями представителя истца в заседании судебной коллегии, указавшего на допущенную ошибку при составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах решение в части удовлетворения требований Префектуры САО г. Москвы к Фоминой И.М. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит в указанной части отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Префектурой САО г. Москвы требований.

В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения. Лицами, участвующими в деле, не обжалуется

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013г. в части удовлетворения исковых требований Префектуры САО г. Москвы к Фоминой И.М. об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***, отменить и постановить по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Префектуры САО г. Москвы к Фоминой И.М. об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража N *** и его выводу с земельного участка, расположенного по адресу: ***, отказать.

В остальной части заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: