Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34232/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественное движение - взыскание неустойки - возмещение убытков - неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34232/13

Судья Кулешов В.А.

Дело N 11-34232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей "Потребители.РУ" на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 августа 2013 года , которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-7753/13 по иску Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей "Потребители.ру" в интересах Ларина М.В. к ООО "Стройсервис" о взыскании неустойки, возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Установила:

МОД ЗПП "Потребители.ру" обратилось в суд в интересах Ларина М.В. к ответчику в порядке, предусмотренном ст.46 ГПК РФ о взыскании неустойки, возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также судебных расходов понесенных Лариным М.В. в связи с оплатой услуг.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит МОД ЗПП "Потребители.РУ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

Прекращая производство по делу по иску МОД ЗПП "Потребители.РУ" в интересах Ларина М.В. суд руководствовался положениями п.1ч.1ст.134, ст.220 ГПК РФ, при этом указал, что оказание услуг по представлению интересов граждан в суде на платной основе Уставом МОД ЗПП "Потребители.ру" не предусмотрено, кроме того, возможность такого представительства исключает возможность по обращению в суд за защитой прав и законных интересов потребителя в порядке , предусмотренном ст.46 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит вывод суда постановленным при неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов, гражданское дело возбуждено в суде по заявлению Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей "Потребители.РУ" в защиту интересов Ларина М.В. о взыскании с ООО "Стройсервис" неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, понесенных Лариным М.В. в связи с оплатой юридических услуг.

Таким образом, иск предъявлен МОД ЗПП "Потребители.РУ" в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации положениями ст.46 ГПК РФ, ст. 45 Закона "О защите прав потребителей".

Как видно из представленных материалов между Лариным М.В. и МОД ЗПП "Потребители.РУ" заключен договор на оказание юридической помощи в связи с защитой прав потребителя, предусматривающий плату .

Вместе с тем, вывод суда о том, что указанное представительство исключает возможность по обращению в суд за защитой прав и законных интересов потребителя Ларина М.В. в порядке, предусмотренном ст.46 ГПК РФ не соответствует закону, поскольку общество выступает в процессе в качестве процессуального истца и обладает соответствующими правами, установленными ч.2 ст.46 ГПК РФ, в связи с чем, приведенные судом основания не влекут прекращение производства по гражданскому делу и не основаны на законе.

Судебная коллегия считает, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя по договору подлежат рассмотрению и правовой оценке одновременно с основными требованиями иска в соответствии с положениями статей 4, 38, 46 ГПК РФ , п.2 ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 августа 2013 года - отменить. Гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: