Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 11-36427/13

Судья: Синицына О.В.

Гр. дело N11-36427

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Саркисова Я.Г.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Саркисова Я.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 г. по гражданскому делу N 2-3911/09 по иску Налбандяна А.Г. к Саркисову Я.Г. о взыскании денежной суммы - отказать,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 года удовлетворен частично иск Налбандяна А.Г. к Саркисову Я.Г. о взыскании денежной суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2010 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 года оставлено без изменения.

27 мая 2013 года Саркисов Я.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на поддельные подписи наследодателя Саркисовой Э.Я. в договоре о совместном участии в финансировании строительства от 01.06.2005 года.

Налбандян А.Г. возражал против удовлетворения заявления.

Саркисов Я.Г. в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Саркисов Я.Г. просит отменить, указывая на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Определением судебной коллегии от 30 октября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Налбандяна А.Г., ответчика Саркисова Я.Г. и его представителя - Еремеева В.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе Саркисову Я.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02 ноября 2011 года Саркисов Я.Г., по сути, выражает несогласие с вступившим в законную силу решением суда, что не может являться основанием для отмены решения суда по вновь открывшимися обстоятельствами.

Обстоятельства на которые ссылается Саркисов Я.Г. как на вновь открывшиеся были предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверялись вышестоящей инстанцией при обжаловании Саркисовым Я.Г. решения суда, которым была дана оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе Саркисову Я.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02 ноября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Отказать Саркисову Я.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 г. по гражданскому делу N 2-3911/09 по иску Налбандяна А.Г. к Саркисову Я.Г. о взыскании денежной суммы.

Председательствующий:

Судьи: