Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 4у-5545/13 (ключевые темы: ограничение свободы - регистрация по месту жительства - ст 158 УК РФ - специализированный государственный орган - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 4у-5545/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Евтеева Н.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года

Евтеев Н.Асудимый 16 июля 2008 года по п. "а" ч. 2

ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 03 декабря 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Евтееву установлены следующие ограничения: не менять местожительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту пребывания осужденного - Воловского района Тульской области; являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с

24 сентября 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Евтеев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Евтеев, не оспаривая вины, фактические обстоятельства уголовного дела и правовую оценку содеянного, полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено незаконно ввиду отсутствия постоянной регистрации по месту жительства.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные доводы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Евтеева, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Евтеева дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Доводы осужденного о необоснованном назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не является основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что местом регистрации осужденного Евтеева является п. "_" Воловского района Тульской области, иные данные о месте его регистрации или пребывания в уголовном деле отсутствуют и суду не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Евтеева Н.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева