Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-7793/13 (ключевые темы: незаконное проникновение в жилище - кража - обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4у-7793/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу потерпевшего К. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 5 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года в отношении осужденного Павлова В.С.,

установила:

приговором Троицкого районного суда города Москвы от 5 июня 2013 года

Павлов В.С., _, ранее не судимый,

- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор изменен: наказание, назначенное Павлову по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.), смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Павлову окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Павлов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Павлова, просит назначить последнему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, или существенно снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Павлова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Оснований для назначения Павлову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего К. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 5 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года в отношении осужденного Павлова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева