Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-8029/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - предварительное следствие - органы следствия)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-8029/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу обвиняемого Саломова О.Ш. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года,

установил:

Указанным постановлением

С А Л О М О В У О. Ш.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, была избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок до 07 сентября 2011 года.

В кассационную инстанцию постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Саломов О.Ш., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Доводы следователя о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены доказательствами. Предварительное следствие велось необъективно, с обвинительным уклоном. В постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение о заключении его под стражу, а также не изложены основания и мотивы, в силу которых возникла необходимость в принятии такого решения. Кроме того, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность его в совершении преступления. Просит отменить постановление.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленное осужденным постановление, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2008 года N226-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что 07 июля 2011 года 5 отделом СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Саломов О.Ш. задержан 07 июля 2011 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Поскольку Саломов О.Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, санкция которого предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, а также с учетом данных о его личности, согласно которым он не работал и не имел постоянного источника доходов, постоянного места жительства в г. Москве и Московской области у него не было, суд пришел к правильному выводу о том, что он мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а потому обоснованно счел необходимым заключить его под стражу, убедительно мотивировав в постановлении о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы обвиняемого Саломова О.Ш., следственным органом суду представлено достаточно доказательств, подтверждавших наличие оснований для заключения его под стражу. При этом, судом исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного вопроса, в том числе и предусмотренные ст. 99 УПК РФ, на которые ссылается осужденный.

Принятое судом решение основано на конкретных, фактических обстоятельствах, его выводы должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Разрешение вопроса о доказанности, выдвинутого органом следствия обвинения, а также об оценке доказательств в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит. В то же время, органом следствия суду были представлены достаточные данные, указывающие на причастность Саломова О.Ш. к совершению преступления.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя об избрании обвиняемому Саломову О.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судебной инстанцией не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Саломова О. Ш. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев