Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10185/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10185/13

Судья Духновская З.А. Дело N 10-10185/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N и ордер N от .2013 года, обвиняемого Эсалдарова М.-Г.А., при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Эсалдарова М.-Г.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЭСАЛДАРОВА МГА, _, ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N 612657 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Эсалдарова М.-Г.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Эсалдарова М.-Г.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Эсалдаров М.-Г.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 февраля 2013 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении А, И и Эсалдарова М.-Г.А.

24 февраля 2013 года Эсалдаров М.-Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года в отношении Эсалдарова М.-Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 февраля 2013 года Эсалдарову М.-Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 февраля 2013 года в отношении Эсалдарова М.-Г.А. возбуждено уголовное дело N , по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2013 года уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N .

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Эсалдарова М.-Г.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

13 сентября 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 23 октября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Эсалдарову М-Г.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 23 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Эсалдаров М.-Г.А. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что следствием не представлено каких-либо оснований, обосновывающих правомочность и необходимость дальнейшего содержания его под стражей. Указывает, что он не собирается скрываться от следствия и суда и препятствовать уголовному судопроизводству. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого и не соглашаясь с ними, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Эсалдарову М-Г.А. срока содержания под стражей связано с большим объемом и особой сложностью расследуемого уголовного дела, необходимостью проведения значительного объема следственных действий, требующих значительного периода времени, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Эсалдаров М-Г.А. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эсалдарову М-Г.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эсалдарова М-Г.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Эсалдарова М-Г.А., а также обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Эсалдарова М-Г.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Эсалдаров М-Г.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эсалдарова М-Г.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы жалобы обвиняемого о незаконности постановления суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эсалдарова М-Г.А., вопреки утверждениям обвиняемого, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЭСАЛДАРОВА МГА оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Эсалдарова М-Г.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: