Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11309/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11309/13

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-11309/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

обвиняемого Мелехова Е.А.,

адвоката Анварова И.К., предоставившего удостоверение N - и ордер N - года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анварова И.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по 16 ноября 2013 года, в отношении

Мелехова Е.А., -, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Мелехова Е.А., его защитника - адвоката Анварова И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 июля 2013 года - в отношении Мелехова Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

24 июля 2013 года Мелехов Е.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года Мелехову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок его содержания под стражей до 21 апреля 2013 года.

30 июля 2013 года Мелехову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Мелехова Е.А. продлевался в установленном законом порядке и истекал 16 октября 2013 года.

08 октября 2013 года срок предварительного следствия продлен - на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по 16 ноября 2013 года.

- с согласия - обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мелехова Е.А. срока содержания под стражей.

15 октября 2013 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы обвиняемому Мелехову Е.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по 16 ноября 2013 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Анваров И.К., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что Мелехов Е.А. не имеет -, поскольку в судебное заседание были представлены - обвиняемого и -, которые судом не были приобщены к материалам дела. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и безусловным основанием для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление отменить и избрать в отношении Мелехова Е.А. иную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство - о продлении срока содержания под стражей в отношении Мелехова Е.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия -.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мелехова Е.А. под стражей суд учел доводы - о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого, а также с учетом особой сложности уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мелехова Е.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Характер инкриминируемых Мелехову Е.А. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства - и продлил срок содержания под стражей в отношении Мелехова Е.А., не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Все сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме. Представленные защитником в суд апелляционной инстанции документы о - Мелехова Е.А., не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Оценив объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Фактов затягивания расследования дела, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мелехова Е.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мелехова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Анварова И.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина