Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11536/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - производство по уголовным делам - следственный орган - следователь)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11536/13

Судья Гудошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора Станишевской А.А.,

адвокатов: Герасимовой С.В., предоставившей удостоверение N 931 и ордер N 230 от 11 ноября 2013 года и Мухина К.А., предоставившего удостоверение N 6592 и ордер N 13\1\057 от 11 ноября 2013 года;

обвиняемого Пимошенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимовой С.В., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2013 года, которым

Пимошенко В. И., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 19 декабря 2013 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав адвокатов Герасимовой С.В., Мухина К.А. и обвиняемого Пимошенко В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Станишевской А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Шляпникова, Пимошенко и неустановленных лиц.

19 октября 2013 года, в 4 часа 10 минуты Пимошенко был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2013 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, Пимошенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 19 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимова С.В. считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что следственными органами не представлено достаточных данных, свидетельствующих о причастности Пимошенко к инкриминируемому деянию. Не представлено и судом не приведено ни одного реального доказательства того, что находясь на свободе Пимошенко может влиять на следствие, скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что при решении вопроса о мере пресечения нарушены нормы Конституции РФ и нормы международного права. Также судом не учтены данные о личности Пимошенко, его возраст, состояние здоровья. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Пимошенко меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы, показания потерпевшего, свидетельствуют об имевшем место преступлении и о возможной причастности к нему Пимошенко. Данные выводы суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает обоснованными, поскольку они подтверждаются исследованными в суде материалами.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Пимошенко обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Пимошенко может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с доводами жалобы, поскольку принятое судьей решение является обоснованным, выводы суда основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

Суд рассмотрел ходатайство следователя в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав всех участников, при этом в судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя, в том числе и те, которые имеются в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о незаконности задержания Пимошенко, были предметом судебного разбирательства, и суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Мотивы отказа апелляционная инстанция признает правильными.

При решении вопроса о мере пресечения, судом были приняты во внимание не только доводы следственных органов, он и данные о личности Пимошенко, и суд обоснованно не нашел оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2013 года об избрании обвиняемому Пимошенко В. И. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, в порядке Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин