Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11800/13 (ключевые темы: меры наказания - значительный размер - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - преступление)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11800/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-11800/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Юшковой М.А. с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Дербенева А.В. в защиту интересов осужденного Великанова П.М.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Великанова П.М., защитника-адвоката Дербенева А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым

Великанов П.М., не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Великанову до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с * 2013 года, то есть с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Дербенева А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Великанов признан виновным в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Великанов незаконно хранил наркотическое средство при себе до * часов ** минут * 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане джинсов, было обнаружено и изъято 2 куска вещества из свертка бесцветного полимерного материала массой 3,2 гр., и массой 1,5 гр., являющееся наркотическим средством - гашишем в значительном размере. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Великанов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Великанов выражает свое несогласие с приговором суда и просит о снисхождении, в связи с тем, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, а также имеет на иждивении мать и брата, которые являются инвалидами * группы.

В апелляционной жалобе адвокат Дербенев выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, однако не приняты во внимание. Кроме того, суд не принял во внимание способствование со стороны Великанова раскрытию совершенного преступления, то есть обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. У суда имелись все основания при назначении наказания Великанову применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить Великанову меру наказания на более мягкую с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Великанова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Великанов вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, наличие положительных характеристик. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Великанову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Великанову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Великанова П.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий