Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11901/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11901/13

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-11901/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Булановой О.В.,

обвиняемого Шегай А.Л.,

адвоката Рагулина Д.Д., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рагулина Д.Д. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть по 02 декабря 2013 года, в отношении

Шегай А.Л., -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Шегай А.Л. и адвоката Рагулина Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Булановой О.В. против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 03 сентября 2013 года - в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

25 сентября 2013 года Шегай А.Л. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 сентября 2013 года Шегай А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

На основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года Шегай А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и установлен срок его содержания под стражей по 02 ноября 2013 года.

24 октября 2013 года срок предварительного следствия продлен - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 декабря 2013 года.

-с согласия - обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шегай А.Л. срока содержания под стражей.

29 октября 2013 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы обвиняемому Шегай А.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть по 02 декабря 2013 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Рагулин Д.Д., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Адвокат указывает, что выводы суда о том, что Шегай А.Л. может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Шегай А.Л. не может помешать сбору доказательств по делу, так как сам явился с явкой повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и оказал значительную помощь следствию в установлении всех обстоятельств произошедшего. Необходимые следственные действия с участием Шегай А.Л. проведены. Также, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно Шегай А.Л. ранее не судим, - не состоит, - характеризуется положительно, является -, -, у него на иждивении -. Также за период содержания Шегай А.Л. под стражей -.

Просит постановление отменить и изменить в отношении Шегай А.Л. меру пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство - о продлении срока содержания под стражей в отношении Шегай А.Л., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, -, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего -.

При решении вопроса о продлении срока содержания Шегай А.Л.под стражей, суд учел доводы - о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Шегай А.Л., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Шегай А.Л., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шегай А.Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства - и продлил срок содержания под стражей в отношении Шегай А.Л., при этом, не найдя оснований для изменении Шегай А.Л. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Шегай А.Л. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом при рассмотрении ходатайства - и судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шегай А.Л. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шегай А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рагулина Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина