Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12726/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - следователь - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12726/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-12726/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Александренко И.М., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Магай А.П. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года, которым:

Токареву Е.Д., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года в отношении Токарева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день Токарев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

* 2013 года Токареву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Токарева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Токарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до *2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Магай А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено без учета законных прав и интересов Токарева. Указывает на то, что Токарев является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. *, состоит в зарегистрированном браке и с 2010 года постоянно проживает в квартире своей жены в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее не судим, вину свою в содеянном признает и не намерен скрываться от следствия и суда. Также указывает, что после вынесения постановления супруга Токарева представила документы, подтверждающие и характеризующие личность обвиняемого, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Токарева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Токарев обвиняется в совершении тяжкого преступления, употребляет наркотические средства, по месту постоянной регистрации не проживает. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Токарев, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Токарева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Токарева к совершенному преступлению: протокол личного досмотра Токарева, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом; справка об исследовании, из которой следует, что обнаруженное вещество у Токарева является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; протоколы допроса Токарева в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при досмотре у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с амфетамином. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Токарева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года в отношении Токарева Е.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: