Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9548/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - отмена приговора - меры пресечения - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9548/13

Судья Н Дело N 10-9548/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 04 октября 2013 года,

осужденного Каркачева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Каркачева И.А.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, которым

Каркачев И.А., _., ранее не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с _ июля 20_ года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Каркачева И.А., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения,

установил:

Приговором суда Каркачев И.А. признан виновным в том, что применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении _, в связи с исполнением им _.

Преступление совершено _июля 20_ года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Каркачев И.А. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Каркачев И.А., не оспаривая выводов суда о виновности, выражает несогласие в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Автор жалоб указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся, ранее не судим, имеет _.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Каркачеву И.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 318 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания Каркачеву И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Каркачеву И.А., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению и применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года в отношении Каркачева И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вынесения.

Судья: