Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 44-298/13 (ключевые темы: злоупотребление доверием - окончательное наказание - условное осуждение - хищение чужого имущества - колония-поселение)

Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 44-298/13

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ломжиной А.А., поданной в защиту осужденного Мазаева Александра Валентиновича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года

Мазаев А.В., судимый 29.11.2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мазаева А.В. по приговору от 29 ноября 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Мазаеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Ломжина А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. При этом полагает, что при назначении наказания суд не учел положительные характеристики Мазаева А.В., его состояние здоровья, наличие у него матери, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи сына, коллективное прошение соседей по месту жительства Мазаева А.В. и его друзей. Утверждает, что Мазаев раскаивается в содеянном и желает избрать иной образ жизни. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Мазаеву наказание.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции; осужденного Мазаева А.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы адвоката Ломжиной А.А., выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебное решение изменить, исключить указания об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

Мазаев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2013 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, находясь перед домом "_" по адресу N1 и реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на хищение скутера UMC ВТ49QT-20A2, принадлежащего Б-с О.В., путем обмана и злоупотребления доверием, стал вводить Б-с О.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений и, злоупотребляя ее доверием, под предлогом необходимости отвезти своего знакомого домой, то есть путем обмана, убедил передать ему во временное пользование скутер UMC ВТ49QT-20A2, обещая при этом позднее его вернуть. Б-с О.В., не зная о преступных намерениях Мазаева А.А., передала последнему принадлежащий ей скутер UMC ВТ49QT-20A2. Таким образом, он - Мазаев А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, завладел скутером, стоимостью 48 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Б-с О.В. значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Виновным себя в судебном заседании Мазаев А.В. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мазаева А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, другие участники не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, суд, обоснованно признав Мазаева А.В. виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в то же время при назначении ему наказания допустил ошибку в применении уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, суд отменил Мазаеву А.В. условное осуждение по приговору от 29.11.2012 года, ссылаясь при этом на ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Мазаев А.В. настоящим приговором осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за умышленное преступление средней тяжести, суд должен был в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, однако не выполнил указанное требование закона, что повлияло на законность и справедливость принятого решения.

При таких обстоятельствах в приговор должны быть внесены необходимые изменения, и приговор от 29 ноября 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, Президиум Московского городского суда, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания осужденного Мазаева А.В. только в условиях изоляции его от общества, считает, что имеющиеся сведения о его личности, семейном положении и социальной адаптированности, дают основания полагать, что цели наказания Мазаева А.В. могут быть достигнуты за меньший срок лишения его свободы, чем назначен приговором суда.

В остальном судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ломжиной А.А. в защиту осужденного Мазаева А.В. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 года в отношении Мазаева А. В. изменить:

исключить указание об отмене условного осуждения Мазаева А.В. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении Мазаева А.В. исполнять самостоятельно.

Снизить назначенное Мазаеву А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова