Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2746/13 (ключевые темы: пропуск срока - законные представители - административный штраф - юридический отдел - генеральный директор)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2746/13

Судья Дворжанская Ю.О.

Дело N 7-2746

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора *** А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать ООО "Роуд Групп" в восстановлении срока на обжалование постановления от 22 апреля 2013 г. Вернуть жалобу заявителю со всеми приложенными материалами,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.В. от 22.04.2013 г. *** от 22.04.2013 г. ООО "Роуд Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Роуд Групп" *** А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене указанного постановления и заявлением о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что в период с 25.05.2013 г. по 15.06.2013 г. были получены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, всего в количестве 1000 аналогичных постановлений, что вызвало пропуск срока на подачу жалоб в установленные сроки.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель в жалобе, ссылаясь на указанные доводы.

В суд второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы, ходатайств не заявлено. Полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежим отмене с направлением материала для рассмотрения вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "Роуд Групп" - генеральный директор *** А.А. просит определение суда отменить, ссылается на то, что в адрес ООО "Роуд Групп" в период с 25 мая 2013 года по 15 июня 2013 года поступило порядка 1000 аналогичных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, юристы данной организации не успели обжаловать указанное постановление в предусмотренный срок, что препятствует судебной защите прав юридического лица, которое не виновно в совершении административного правонарушения, поскольку у автомобиля имеется действующий до 08 октября 2013 года пропуск на проезд автомобиля в пределы Третьего транспортного кольца.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО "Роуд Групп" пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с большой загруженностью юридического отдела по обжалованию аналогичной категории постановлений, а также намерением обжаловать постановление по существенным доводам, указанным в жалобе, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора *** А.А. удовлетворить.

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.-7.2013 г. отменить.

Восстановить ООО "Роуд Групп" пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.В. от 22 апреля 2013 года.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.