Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2013 г. по делу N 1-250/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Земцовской Т.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Андреевой А.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.

защитника - адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение N 2964 и ордер N 008114,

осужденного Язева А.В., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Язева А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года, которым

Язев А.В., родившийся "дата" в Санкт-Петербурге, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий со слов грузчиком в " ... "", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", общежитие, "адрес", ранее судимый:

25 июня 2012 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 октября 2012 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

осужден по:

ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Язеву А.В. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию, частично (в виде 1 месяца лишения свободы) присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года. Язеву А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение адвоката Васильева И.А. и осужденного Язева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Язев А.В ... высказывает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Указывает на то, что страдает психическим заболеванием, с 2005 года состоит на учете в " ... ", в ходе судебного заседания не успел подать ходатайство о запросе сведений из ПНД, полагает необходимым назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. Также указывает на то, что страдает " ... " и нуждается в лечении.

Государственным обвинителем- помощником прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга на жалобу Язева А.В. поданы возражения, в которых указано на то, что приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года в отношении Язева А.В. является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом допущено не было.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Язев А.В. и адвокат Васильев А.В. доводы жалобы поддержали, просили снизить размер назначенного Язеву А.В. наказания.

Прокурор Лихачев Ю.М. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ осужденный Язев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д.133-134).

В судебном заседании Язев А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (том 1 л.д. 157).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Язева А.В. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Язева А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Язеву А.В. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Язевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание осужденным содействия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ.

Принимая во внимание, что Язев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения и определенного ему приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года испытательного срока, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что наказание Язеву А.В. может быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении; условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, назначенное предыдущим приговором наказание - обращению к исполнению, а окончательное наказание Язеву А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Язеву А.В. наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судом проверялось психическое состояние Язева А.В ... Из материалов дела следует, что Язев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 119 оборот). Данные обстоятельства осужденный подтвердил суду в судебном заседании 13 июня 2013 года (том 1 л.д. 156) ... В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательны, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Поведение осужденного судебном заседании не дало оснований суду сомневаться в его вменяемости. Ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы ни от кого из участников процесса не поступало. Ранее Язев А.В. осуждался и признавался вменяемым.

Судебная коллегия принимает во внимание медицинскую справку начальника больницы N 3 ФКУЗ МСЧ -78 ФСИН России, согласно которой состояние здоровья Язева А.В. удовлетворительное и полагает, что сомнений во вменяемости Язева А.В., в его способности в момент содеянного и после совершенного преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, не имеется; оснований для назначения и проведения в отношении Язева А.В. судебно-психиатрической экспертизы материалами дела не установлено.

Назначенное Язеву А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Язев А.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, а потому в соответствие с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему обоснованно назначена колония общего режима.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года в отношении Язева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: