Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г. (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: значительный размер - незаконное хранение - наказание - преступление небольшой тяжести - отмена приговора)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 7484 / 13

N 1 - 774 / 13 судья : Полывяный В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 18 ноября 2013 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Эргардта М.Н. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 28 августа 2013 г., которым

Эргардт М.Н., "дата" года рождения, уроженец " ... ", судимый,

осужден: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено Эргардту М.Н. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 13.06.2013 г.

На основании ст.70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания (6 месяцев), назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 13.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Эргардта М.Н. и адвоката Барсукова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Эргардт признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Эргардт просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Эргардта в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Эргардта постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Эргардта по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Эргардту суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания.

Суд учел, что Эргардт вину признал, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, судом учтено, что Эргардт ранее судим за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Отмена условного осуждения по приговору от 13.06.2013 г. судом мотивирована.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Эргардту наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 82.1 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Эргардту назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 28 августа 2013 г. в отношении Эргардта М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья :