Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г. (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - УК РФ - тяжкое преступление - меры наказания - незаконный оборот наркотических средств)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2013 г.
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 7538/1

Дело N 3/2-305/13 Судья Хизниченко М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Андреевой А.А., судей Афанасьевой Л.С. и Каширина В.Г.,

При секретаре Павловой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М., адвоката Дадашева А.А., представляющего интересы осуждённого Титова К.А., рассмотрел в судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Титова К.А. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Титов К.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, " ... ", зарегистрированной и проживающий по адресу: "адрес", судимый: 1). 06.03.2012 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

2). 28.05.2012 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей;

3). 12.08.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, присоединением не отбытого наказания по приговорам от 06.03.2012 и от 28.05.2012 г. - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и к штрафу в сумме 5 000 рублей, -

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Титову К.А. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2013 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и к штрафу в размере 5 000 рублей, без применения дополнительных видов наказания.

Приговором суда вина Титова К.А. установлена в том, что 04.07.2013 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3, 44 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Дадашева А.А., представляющего интересы осуждённого Титова К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Титов К.А. просит изменить режим отбывания наказания и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, учитывая, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, добровольно просил о рассмотрении дела в особом порядке, " ... ".

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Титова К.А. является законным, обоснованным и справедливым, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Осуждённый Титов К.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 04.07.2013 г.

При назначении наказания Титову К.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Титова К.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном Титова К.А, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, " ... " его характеристику без замечаний по месту жительства. Судом надлежащим образом учтены все те данные, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе. Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности Титова К.А., ранее судимого за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуждавшегося к условной мере наказания, которая отменена приговором Калининского районного суда от 12.08.2013 г, а также к штрафу, который Титовым К.А. не был выплачен, судом правильно установлено отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Титову К.А. Назначенное осуждённому Титову К.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Режим отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима обоснованно назначен судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с осуждением Титова К.А. за совершение тяжкого преступления. Назначенное осуждённому Титову К.А. наказание не является чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания, для изменения режима отбывания наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется, доводы апелляционной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года в отношении Титова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Титова К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -