Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-13962

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года гражданское дело N2-526/2013 по апелляционной жалобе Крупчатниковой Елены Геннадьевны действующей в интересах несовершеннолетнего Крупчатникова Богдана Олеговича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2013 года по иску Крупчатниковой Елены Геннадьевны в интересах несовершеннолетнего Крупчатникова Богдана Олеговича к Щелкуновой Ирине Федоровне о признании недостойным наследником.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя истца - Лозовицкой И.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Щелкуновой И.Ф., ее представителя - Шутова Д.С., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, указывая, что "дата" умерла Цибакова З.П. "дата" Цибакова З.П. составила завещание, в пользу своего малолетнего правнука Крупчатникова Б.О., на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: "адрес" В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Крупчатниковым Б.О., в нотариальной конторе узнала, что дочь наследодателя Щелкунова И.Ф. также обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку она является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако Щелкунова И.Ф. всю свою сознательную жизнь вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, до " ... " года к своей матери Цибаковой З.П. не приезжала, не осуществляла заботу, не помогала ей материально, несмотря на то, что Цибакова З.П. нуждалась в ней в силу своего возраста и состояния здоровья; таким образом, по мнению истца, при жизни наследодателя ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по оказанию помощи престарелой матери, в силу чего должна быть отстранена от наследования по закону как недостойный наследник.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч.1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2).

При разрешении спора суд установил, что Ц.З.П. умерла "дата".

Согласно завещанию от "дата", Цибакова 3.П. завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Крупчатникову Б.О., "дата" года рождения.

"дата" Щелкунова И.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку она является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследстве. "дата" Крупчатникова Е.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию Крупчатниковым Б.О.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", тот факт, что злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей может иметь место при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчицы недостойным наследником, в частности доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчицы по содержанию наследодателя и злостного уклонения от его исполнения.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при распределении бремени доказывания и оценке доказательств согласно требованиям ст.ст.56, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным несостоятельны доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию истицы в суде первой инстанции, получившую надлежащую судебную оценку, а также доводы истицы о несогласии с судебной оценкой доказательств, и оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: