Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-14482/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

Судей

Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Ушановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучеровой Александры Федоровны на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года по гражданскому делу N2-41/2013 по иску Белоусовой А.В., Яблоковой И.Г. к Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф., Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения Кучеровой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Белоусова А.В., Яблокова И.Г. обратились в суд с иском к Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф., Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и просили определить доли между сособственниками дома "адрес", а именно: долю Яблоковой А.И. в размере 1/2 доли в праве собственности, Кучеровой. А.Ф. - 1/4 доли в праве собственности, Бабушкиной А.Ф. -1/4 доли в праве собственности; признать за истцами за каждой право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ранее домовладение состояло из двух домов: лит. " ... " и лит. " ... ". Я. А.И. принадлежало 7/16 доли, С.А.Е ... - 2/16 доли, Кучеровой А.Ф. и Бабушкиной А.Ф. каждой - по 7/32 доли. "дата" решением N ... исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов жилой дом лит. " ... " был выделен из состава домовладения и передан в пользование Снопок А.Е., следовательно, доля С. А.Е. в жилом доме лит. " ... " должна быть перераспределена между оставшимися сособственниками - Я. А.И., Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф. Истцы также указали, что "дата" Я. А.И. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе жилой дом "адрес", в равных долях Яблоковой И.Г., Семеновой (Белоусовой) А.В. "дата" Я. А.И. умерла. "дата" нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при выделе доли С. Е.А. доли остальных сособственников перераспределены не были.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года определено, что в праве собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: "адрес" доля Я. А.И. составляла 1/2 доли, Кучеровой А.Ф.- составляет-1/4 доли, Бабушкиной А.Ф. составляет -1/4 доли.

За Яблоковой И.Г. и Белоусовой А.В., за каждой, признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Кучерова А.Ф. просит отменить решение суда от 10 июня 2013 года, полагая его незаконным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии Белоусова А.В., Яблокова И.Г., Бабушкина А.Ф., Комитет по управлению городским имуществом не явились, о месте, времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения Кучеровой А.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении спора судом установлено, что согласно выписке из реестровой книги ПИБ по состоянию на "дата" сособственниками жилого строения по адресу: "адрес" являлись: Я. А.И. -7/16 доли в праве собственности, Кучерова А.Ф. - 7/32 доли, Бабушкина А.Ф. - 7/32 доли, С.А.Е ... - 2/16 доли (том 1 л.д. 12).

Решением N ... исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов от "дата" жилой дом лит. " ... " выделен в самостоятельную единицу с правом бессрочного пользования С. А.Е. земельным участком площадью " ... " кв.м. и ему присвоен адрес: "адрес" жилой дом лит. " ... " выделен в самостоятельную единицу с правом бессрочного пользования Я. А.И., Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф. земельным участком площадью " ... " кв.м. и ему присвоен адрес: Санкт-Петербург, "адрес" (том 1 л.д. 9-10).

Доли в жилом доме лит. " ... " перераспределены не были.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес" между тремя собственниками Я. А.И., Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 209, 247 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что доля С. А.Е. в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", с учетом решения N ... исполкома Сестрорецкого районного совета народных депутатов подлежит перераспределению между тремя совладельцами пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а именно: Я. А.И.- 1/2доли, Кучеровой А.Ф.- 1/2 доли, Бабушкиной А.Ф. -1/4 доли.

Разрешая требования истцов о признании за ними за каждой права собственности на 1/4 доли дома "адрес" суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что "дата" Я. А.И. составила завещание, которым принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" в равных долях завещала Семеновой (Белоусовой) А.В. и Яблоковой И.Г. (том 1 л.д. 36).

"дата" Я. А.И. умерла (том 1 л.д. 35).

За оформлением наследственных прав в установленном законом порядке обратись Белоусова А.В., Яблокова И.Г. (том 1 л.д. 34).

Постановлением нотариуса от "дата" истицам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей "дата" Я. А.И., по тем основаниям, что поскольку доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" закрепленные за Я. А.И., Кучеровой А.Ф., Бабушкиной А.Ф. не были определены, в связи с указанным противоречием в документах не представляется возможным определить состав наследственного имущества, оставшегося после умершей Я. А.И. (том 1 л.д. 19-20, 35).

Принимая во внимание то обстоятельство, что доля Я. А.И. (с учетом перераспределения доли С. А.Е. в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес") в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составит 1/2доли, суд первой инстанции обоснованно признал, что за истицами, являющимися наследницами Я. А.И. по завещанию, должно быть признано за каждой по " ... " доли на указанное наследственное имущество.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции полагает правильными, постановленными в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Довод апелляционной жалобы Кучеровой А.Ф. о том, что судом при разрешении спора не было принято во внимание, что решением N ... Сестрорецкого районного Совета народных депутатов от "дата" было отменено решение Исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов N ... от "дата", не может быть положен в основу отмены решения суда в связи со следующим.

Решением N ... Сестрорецкого районного Совета народных депутатов от "дата" было отменено решение Исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов N ... ) от "дата" в части выделения С. А.Е. с правом бессрочного пользования земельного участка площадью " ... " кв.м. В то же время, решение "адрес" Совета народных депутатов N ... от "дата" в части выделения жилого дома литер " ... " в "адрес" самостоятельную единицу указанное решение N ... от "дата" не затрагивает, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных истицами требований в связи с принятием решения N ... Сестрорецкого районного Совета народных депутатов от "дата".

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная в решении Исполкома Сестрорецкого районного Совета народных депутатов N ... от "дата" жилая площадь дома литер " ... " в "адрес" противоречит размеру жилой площади, указанной в договоре от "дата" года, при том, что разрешительной документации на реконструкцию дома литер " ... " в материалах дела не имеется, а также довод о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о регистрации права собственности на дом литер " ... " в "адрес", также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не влияют на права ответчицы в отношении дома литер " ... " в "адрес".

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеровой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: