Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-15067/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-15067/2013
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.,

судей

Кордюковой Г.Л.,

Бутковой Н.А.

при секретаре

Дакуко Е.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании "дата" частную жалобу Зудова Юрия Михайловича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от "дата" о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зудов Ю.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что на протяжении 7 лет органы дознания и органы следствия отказывают заявителю в возбуждении и надлежащем расследовании уголовных дел.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от "дата" указанное заявление было возвращено Зудову Ю.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

В частной жалобе Зудов Ю.М. просит отменить определение от "дата", как незаконное.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ определение суда о возвращении заявления о присуждении указанной в части первой настоящей статьи компенсации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, установленный статьей 332 настоящего Кодекса, и в порядке, предусмотренном статьей 333 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от "дата" N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 244.1 ГПК РФ предусматривает право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 4 названной статьи заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Согласно ч.3 ст. 6.1 УПК РФ срок уголовного судопроизводства, для целей определения сроков его разумности, включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Учитывая названные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зудов Ю.М. не относится к категории лиц, которым предоставлено право подачи заявления о присуждении компенсации в пределах действия ФЗ N 68-ФЗ от "дата".

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, правильно применены нормы процессуального права.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: