Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-15092/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Стаховой Т.М., Ильичевой Е.В.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2013 года по делу N2-1884/13 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Холупко М.И.

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ФГУП "Почта России" - Миронова Ю.А., представителя заинтересованного лица УФССП России по Санкт-Петербургу Федорову К.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Холупко М.И. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП "Почта России", указав, что денежные средства фактически были списаны со счета ФГУП " Россия", которое не является должником по исполнительному производству. По мнению заявителя, резолютивной частью судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием к возбуждению указанного исполнительного производства, обязанность по передаче Иванченко С.В. денежных средств на ФГУП "Почта России" не возложена, поэтому судебный пристав-исполнитель Холупко М.И. обязана была вернуть исполнительный лист взыскателю в связи с несоответствием его требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следовательно, действия, как по возбуждению исполнительного производства, так и по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ФГУП "Почта России" являются незаконными.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2013 года в удовлетворении заявленных требований ФГУП "Почта России" - отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица - Иванченко С.В., судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Холупко М.И. не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. Иванченко С.В. извещен лично по телефону "дата"., судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Холупко М.И. извещена "дата". посредством факсимильной связи. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включают в себя обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счета должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... был удовлетворен иск И. к УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиалу ФГУП " Почта России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; указанное решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу "дата" года.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" был выдан исполнительный лист серии ВС N ... о взыскании с УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП "Почта России" в пользу И. заработной платы за время вынужденного прогула в сумме " ... " и компенсации морального вреда в сумме " ... " должником в исполнительном документе указано Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной Почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а местом нахождения должника адрес: Санкт-Петербург, "адрес".

"дата" на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Холупко М.И. возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ФГУП "Почта России" УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу взыскателя И.

В ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству "дата" было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме " ... ", находящиеся на расчетном счете должника ФГУП " Почта России" в лице УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, открытом в "С ... "; "дата" указанным кредитным учреждением постановление судебного пристава-исполнителя Холупко М.И. исполнено в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области юридическим лицом не является, своего расчетного счета не имеет, счет в Санкт-Петербургском филиале "С ... " с которого было произведено списание денежных средств, принадлежит ФГУП " Почта Россия".

В соответствии с п.2, 4 ст.5 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" филиалом унитарного предприятия является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения унитарного предприятия и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиал и представительство унитарного предприятия не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных унитарным предприятием положений. Филиал и представительство наделяются имуществом создавшим их унитарным предприятием.

Руководитель филиала или представительства унитарного предприятия назначается унитарным предприятием и действует на основании его доверенности. При прекращении трудового договора с руководителем филиала или представительства доверенность должна быть отменена унитарным предприятием, выдавшим ее.

Филиал и представительство унитарного предприятия осуществляют свою деятельность от имени создавшего их унитарного предприятия. Ответственность за деятельность филиала и представительства унитарного предприятия несет создавшее их унитарное предприятие.

Согласно п. 5 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.2.3, 2.5 Положения об УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиале ФГУП "Почта России" филиал осуществляет свою деятельность от имени предприятия. Ответственность за деятельность филиала несет предприятие. Руководство и контроль за деятельностью филиала осуществляет генеральный директор предприятия или иные уполномоченные им лица.

Судебная коллегия принимает во внимание, что несмотря на определенную самостоятельность филиалов и представительств, они не являются юридическими лицами, не имеют в собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления обособленного имущества, поскольку наделение филиала (представительства) имуществом не означает перехода прав на это имущество, а предполагает выделение части имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, для полноценного функционирования филиала или представительства, естественно, с согласия собственника этого имущества.

Созданные филиалы действуют не от своего имени, а от имени унитарного предприятия, их создавшего, и в его интересах.

Филиалы и представительства не несут ответственности за свою деятельность, поскольку, во-первых, по сути, обязательства филиала и представительства являются обязательствами самого унитарного предприятия, во-вторых, филиалы и представительства не имеют своего имущества, которым могли бы отвечать по своим долгам. В силу этого, законодатель устанавливает, что за действия филиалов и представительств несут ответственность унитарные предприятия, создавшие их.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что несмотря на то, что в резолютивной части решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... в качестве должника указано Управление Федеральной Почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП "Почта России", обязанность по исполнению данного судебного решения должна быть возложена на ФГУП "Почта России", так как в случае, когда филиалу и представительству предоставлено право осуществлять в гражданском процессе полномочия стороны по делу, указанные подразделения выступают от имени соответствующего юридического лица и соответственно взыскания производятся именно с юридического лица либо в пользу юридического лица. При отсутствии у УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области своего счета в банке исполнение решения возможно лишь путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФГУП " Почта России".

С учетом указанного, судебная коллегия считает, что суд при разрешении заявления обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленной компетенции, нарушений при этом каких-либо прав и свобод заявителя не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: