Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-15650/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Литвиновой И.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года апелляционную жалобу Администрации --- района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-2059/13 по иску В. Н.А. к Администрации --- района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца В. Н.А. - Б.С.М., представителя ответчика Администрации --- района Санкт-Петербурга - Ж.Д.Н.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

В. Н.А. обратился в суд с иском к Администрации --- района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, после смерти В. Е.П., умершей "дата", признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру "адрес". В дальнейшем истец изменил требования и просил установить факт принятия наследства после смерти В. Е.П. и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2013 иск В. Н.А. удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что правообладателем квартиры "адрес" являлась В. Е.П., умершая "дата" (л.д.7).

При жизни "дата" В. Е.П. сделано завещательное распоряжение своим имуществом, согласно которому принадлежащую на праве собственности квартиру "адрес", она завещала истцу - В. Н.А. (внуку).

Наследственного дела после умершей В. Е.П. не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д.50).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции признал доказанным фактическое принятие истцом завещанного наследства и признал за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

При этом суд исходил из того, что факт принятия истцом наследства подтверждается свидетельскими показаниями, из которых следует, что после смерти бабушки истец забрал часть ее имущества, а именно семейный альбом, а в 2008 году истцом произведен косметический ремонт в спорной квартире.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции и находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела не следует, когда и как указанные вещи (альбом с фотографиями) были получены истцом как наследственное имущество. В материалах дела также отсутствуют доказательства подтверждающие принадлежность данного имущества наследодателю.

Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, противоречивы и с достоверностью не подтверждают обстоятельства получения истцом имущества бабушки после её смерти в качестве наследства.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец является наследником В. Е.П. по завещанию и ему завещано наследство только в виде спорной квартиры, в связи с чем факт принятия наследства в виде некоторых личных вещей умершего для решения вопроса об установлении факта принятия наследства по завещанию правового значения в данном случае не имеет, поскольку в завещании поименована только спорная квартира.

Требований об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки как наследником по закону истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, судебная коллегия приходит к выводу, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя В. Е.П. в виде спорной квартиры в установленный законом шестимесячный срок.

Из материалов дела не следует, что В. Н.А. содержал данную квартиру, производил оплату жилья и коммунальных услуг, оплачивал налог на собственность.

Показания свидетеля о проведении в спорной квартире в 2008 году косметического ремонта, письменными доказательства со стороны истца не подкреплены.

Кроме того, ни самим истцом, ни свидетелем не указан период, когда производился ремонт в спорной квартире, поскольку для разрешения заявленного спора правовое значение имеет время производства ремонта.

Из объяснений представителя истца усматривается, что В. Н.А. отсутствовал в указанный период в Санкт-Петербурге, поскольку в 2008 году он работал в другой местности.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих, что ремонтные работы производились в квартире в течение шести месяцев после смерти наследодателя, не представлено.

Кроме того, представители истца ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, не могли указать, кто пользуется спорной квартирой в настоящее время, и несет бремя содержания данного имущества.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом не доказано, доказательств фактического принятия наследства - квартиры, одним из предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ способов в установленный законом для принятия наследства срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований В. Н.А. об установлении факта принятия наследства, поскольку каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о фактическим принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

Поскольку отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, то также не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года отменить.

В удовлетворении иска В. Н.А. к Администрации --- района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Председательствующий:

Судьи: